Upyd denuncia la falta de recursos que sigue sufriendo la educación en Andalucía
En Alcalá de Guadaíra hay varios barrios cuyos centros educativos son insuficientes y no cubren las plazas escolares demandadas por las familias, como los casos de la barriada de Nueva Alcalá, el Campo de de las Beatas o el del CEIP Leonor de Guzmán.
Las leyes están para cumplirlas, y aún más cuando se trata de los organismos públicos y las instituciones que nos gobiernan, son ellos quienes deben dar ejemplo a la ciudadanía. Pues bien, parece que allí donde gobierna el PSOE este axioma se aleja muchísimo de la realidad. Estos días hemos conocido en varios artículos en prensa escrita la cruda realidad de la educación en Andalucía, y de una manera muy cercana, la situación en Alcalá de Guadaíra.
Estos artículos nos recuerdan que según la Ley Orgánica de Educación de 3 de mayo de 2006 para la "mejora de los aprendizajes y el apoyo al profesorado", se especifica que corresponde a las Administraciones educativas proveer los recursos necesarios para garantizar, entre otros aspectos, "un número máximo de alumnos por aula que en la enseñanza obligatoria será de 25 para la educación Primaria y de 30 para la educación Secundaria Obligatoria".
En Andalucía hay actualmente un total de 307 centros de enseñanza Secundaria obligatoria donde no se respetan estos baremos y se superan los 30 alumnos por aula. El caso de la provincia de Sevilla es flagrante, son 64 los centros donde se incumple lo estipulado por ley en cuanto al máximo de alumnos por aula.
La situación de varios barrios de Alcalá de Guadaíra
La situación en Alcalá de Guadaíra nos es más que el fiel reflejo de esta realidad. UPyD se ha sensibilizado especialmente con la Plataforma de Padres de Nueva Alcalá, un barrio donde al menos 114 niños no podrán ser escolarizados en el CEIP Puerta de Alcalá, el único del barrio. La solución del ayuntamiento es repartir a esos niños por otros seis centros educativos del municipio, privando a sus padres del derecho de libre elección. La actitud valiente de estos padres está contando con el respaldo de todos los partidos de la oposición, como así se demostró en la manifestación del pasado 29 de abril donde participaron al menos medio millar de ciudadanos, encabezados por la pancarta “Colegio Ya”, eslogan que también se puede ver en numerosos balcones del barrio.
El Presidente de la Plataforma, Juan Carlos Contreras, y varios pa
dres, fueron recibidos por la Delegación Provincial de Educación en Sevilla y allí les comunicaron que no había presupuesto para la construcción de un nuevo colegio, ni para este año ni para el que viene. El Delegado de Educación del ayuntamiento alcalareño, José Campos, del PSOE, les dijo que no podían comprometerse a hacer el nuevo colegio para el próximo curso escolar “porque se habían quedado sin presupuesto”.
La situación en el barrio del Campo de las Beatas es muy similar, los padres llevan mucho tiempo luchando por un nuevo colegio, y el compromiso del consistorio socialista es que se construirá un nuevo colegio para el próximo curso 2010/11. Estos padres llegaron a protestar a las puertas de la casa particular del Alcalde, Antonio Gutiérrez Limones (PSOE), durante dos semanas, diariamente se apostaron con pancartas donde exigían poder disfrutar del mismo derecho que la mayoría de padres, poder elegir libremente el colegio donde estudiarán sus hijos.
Los padres de la zona del CEIP Leonor de Guzmán están en la misma situación que las familias de Nueva Alcalá, quizás la única solución sea la de unir sus fuerzas y apostillarse en la casa del Alcalde, a la vista de los resultados. Desde UPyD no incitaremos nunca a llevar a cabo este tipo de iniciativas, aunque sí entenderíamos que se repitieran, pues parece que es la única manera para que de verdad se atiendan sus derechos como ciudadanos libres que pagan religiosamente sus impuestos, que para colegios no, pero para palmeras y fuentes parece que sí que dan. Desde UPyD apoyamos a todos los ciudadanos alcalareños que defienden sus derechos como padres. Y apoyamos la asistencia a los todos los plenos del Ayuntamiento que se celebren en adelante y reclamar sus reivindicaciones de forma pacífica, para algo es “la casa de todos”.
UPyD aboga por hacer política con sentido común, porque es posible una gestión eficaz de los recursos y una administración responsable de los fondos públicos, con prioridad para los servicios básicos, y que derecho más básico que el de escolarizar a nuestros hijos en nuestro barrio. El PSOE no da la importancia que merece la educación, uno de los pilares básicos de la sociedad del bienestar, ya en Alcalá de Guadaíra como en Andalucía.
UPyD denuncia la falta de consenso con los ciudadanos en la elaboración del Plan Centro
Desde UPyD consideramos que el llamado Plan Centro no ha sido elaborado mediante el consenso de los ciudadanos a los que les afecta directamente. Tenemos que manifestar que existe la Asociación de Vecinos Centro de Alcalá, y que no ha sido consultada ni se han atendido sus opiniones en la elaboración del Plan.
En una reunión mantenida entre UPyD y esta asociación vecinal, su presidente, Agustín Gandul, nos informó que desde hace varios años se está anunciando a bombo y platillo desde el equipo de gobierno municipal la remodelación que van a sufrir las principales calles del centro, pero los afectados desconocen exactamente el contenido de este Plan. Sólo cuando el comienzo de las obras es inminente el consistorio ha mantenido una reunión con los vecinos, los cuales han manifestado su malestar y desconcierto por la información recibida.
Los vecinos denuncian el caos que se generará diariamente respecto al tráfico, ya de por sí bastante caótico en la actualidad. Con el nuevo Plan, la situación se acrecienta, por la falta de previsiones del ayuntamiento, por lo que vecinos, y sobre todo los comerciantes, se verán más afectados de lo que están. Desde UPyD creemos que con la mala planificación de este Plan, el comercio del casco histórico de Alcalá se verá muy afectado, cuando la situación por la actual crisis es ya alarmante para muchos negocios. La situación se puede convertir en muy peligrosa e incluso en la desaparición de la mayoría de ellos, puede llegar a ser una situación insostenible, sobre todo por el desamparo total del actual gobierno local.
Otros dos aspectos relevantes que preocupan a los vecinos son las zonas verdes y el nuevo mobiliario urbano elegido, “de primerísima calidad” según los representantes del ayuntamiento, pero que no fueron capaces de responder a la pregunta de un vecino del montante económico total que supondrá el mobiliario, ni siquiera el precio unitario de uno de los bancos expuestos durante la reunión. Y la falta de zonas ajardinadas y arboladas del centro tras la remodelación no se ha sido justificada convenientemente por parte del consistorio.
Desde UPyD, hacemos un llamamiento a todos los vecinos de la zona centro para protestar por la falta de consenso de un proyecto de esta magnitud, por la falta de información y por la forma tan ambigua en que se plantea las posibles soluciones de movilidad de los ciudadanos por la zona centro: “al parecer se irán concretando sobre la marcha, improvisando, fue la respuesta de los representantes del consistorio en dichas reuniones a algunas preguntas de los vecinos” según nos trasladó Agustín Gandul.
UPyD apoyará cualquier iniciativa se que se produzca por parte de los vecinos y hacemos un recordatorio. En el Foro Oromana con motivo de la exposición del nuevo PGOU, se produjeron varias intervenciones con el objeto de presentar algunas ponencias y analizar algunas carencias del proyecto. El primero fue Ángel Cabral, Presidente de la Asociación de Técnicos Urbanistas de Andalucía, cuyo relato fue demoledor. La polémica peatonalización de la zona centro es ilegal según la LOUA, ya que no se ha previsto la restitución de las dotaciones suprimidas por otras dotaciones en la misma zona (por ejemplo los aparcamientos) al acometer la peatonalización, perjudicando gravemente a comerciantes vecinos, que si lo sumamos a la falta de dotaciones previstas para el conjunto del casco histórico y centro urbano, parece irreversible la futura degradación de esta zona.
Señores del gobierno local, Alcalá es de todos y todo “Plan” se debe de realizar de forma consensuada con los ciudadanos, que en definitiva son quienes pagan los impuestos. Téngalo en cuenta Sr. Limones.
Un total de 122 niños se han quedado sin plaza escolar en el colegio del barrio. La solución del Ayuntamiento es reasignarlos en otros seis centros de la ciudad.
La construcción de un nuevo centro está prevista pero sin fecha, dejando a estas familias sin su derecho de libre elección de centro al menos hasta 2012.
Alcalá de Guadaíra - La expansión demográfica de la zona de Nueva Alcalá ha dejado a 122 niños sin plaza en el colegio del barrio. Les asignan ubicación en otros seis centros de la ciudad, pero los padres exigen que se cumpla su derecho a la libre elección de centro y manifiestan los problemas que les acarrearía tener que llevar sus hijos a otros centros. Ayer se manifestaron para pedir una solución, que consistiría en la construcción, prevista pero sin fecha, de un nuevo colegio en el barrio.
Más de 400 personas, entre las que se encontraban una representación del CEL local de UPyD, recorrieron las calles del barrio con el lema «Colegio ya». Ante la falta de plazas en el colegio de Nueva Alcalá, su reclamación es concreta: la construcción de un nuevo centro que estaría muy próximo al actual, en una parcela que el Ayuntamiento ha cedido a la Junta para la creación de una dotación escolar. Piden que esté funcionando para el próximo curso. Sin embargo, ayer mismo estuvieron reunidos con responsables de la Delegación Provincial de Educación. Según el portavoz de la Plataforma de Padres, Juan Carlos Contreras, en la reunión se les informó de que el nuevo colegio no estará construido para el próximo curso y tampoco obtuvieron un compromiso de que pudiera estar para el curso siguiente.
Según el Ayuntamiento, la Junta ha considerado que para el próximo curso la prioridad es la construcción de un nuevo colegio en la zona del Campo de las Beatas, donde el problema de falta de plazas escolares es más antiguo.
El delegado de Educación de Alcalá, José Manuel Campos, afirma que los niños estarán escolarizados en su zona ya que «el Consistorio es el primer interesado en dar respuesta a los ciudadanos». Mientras el colegio se construya se crearán unidades para este próximo curso en las aulas disponibles de los colegios de la zona.
SOLUCIONES DE UPyD AL DESPILFARRO MUNICIPAL
En los actuales tiempos de crisis y de déficit público, el Ayuntamiento de Alcalá vive en el despilfarro. Y esto es una cosa que la ciudadanía debería conocer.
Nuestro Ayuntamiento, con una deuda actual superior a los 47 millones de Euros, en la actualidad, ha concedido Licitaciones a empresas para realizar obras, la mayoría no necesarias, por valor de 60 millones de euros durante el año 2009.
Pongamos un ejemplo. Las obras de ampliación para cafetería del Centro de Día Luis Velázquez Peña, tenían un importe de 199.895.57 euros. Ahora preguntémonos: ¿era tan imprescindible?
Otro ejemplo, las obras de construcción Complejo Deportivo Distrito Sur (más bien Remodelación o cambio de sentido de las portería de Gol) 3.294.624.60 euros. Más ejemplo. Contratación para el Mantenimiento y Conservación de las Aéreas Ajardinadas, 225.000 euros; Servicio de Mantenimiento, Conservación y plantación de arbolado Urbano, 200.000 euros. En este punto, UPyD tiene que hacer una observación: en el Ayuntamiento existen personas cualificadas para los desempeños de estas funciones como es el caso de los empleados de parques y jardines.
Pero sigamos con otro ejemplo. Obras de Rehabilitación de fachadas de la Casa de la Cultura, 158.335,13 euros (recordaremos que también hay personal del ayuntamiento para acometer estas obras).
La gran Cascada de Rabesa, 600.000 euros, (seguramente muy importante y necesaria para Alcalá esta fuente).
Todos sabemos que por cada obra que se acomete, debe de presentarse los correspondientes proyectos básicos, asistencia técnica, estudio de seguridad y dirección de obras, asesoramiento, etc. en la que el Ayuntamiento se ha gastado más de 3 millones de euros, teniendo en este consistorio un gabinete técnico de arquitectos e ingenieros, por cierto muy bien remunerado. Y así podríamos continuar una larga lista de adjudicaciones hasta completar los 60 millones que dijimos al principio.
Si de verdad el Ayuntamiento y sus dirigentes actuales, quisieran solucionar el paro en esta ciudad, con el dinero de estas obras, se hubiese creado en menos de un año más de 4.800 puestos de trabajo. Y ponemos un ejemplo viable que creemos se debería tomar nota, sobre todo por parte de los responsables de trabajo y economía del consistorio alcalareño y sobre todo por el señor Alcalde.
Pensemos por un momento en lo que proponemos. Imaginen 60 millones de euros repartido entre 1.200 empresas emprendedoras alcalareñas. Esto supondría 50.000 euros para cada empresa y estas, a su vez, tendrían el compromiso de contratar a cuatros empleados fijos durante dos años. Todo esto estaría condicionado a que no se procedería a ningún despido durante dos años. Como resultado se conseguiría la contratación de 4.800 trabajadores, a través de los cuales se podrían formar, asentar y promover la contratación de otros trabajadores al mejorar la productividad. Esto es lo que propone UPyD en Alcalá de Guadaira, entre otras cosas en vez de tanto despilfarro.
Regulación del gasto público en Alcalá, transparencias en las cuentas y coherencia y más sentido común en sus gestiones.
Antonio Jiménez
Coordinador Local de UPyD en Alcalá de Guadaíra
Compromiso de UPyD con la ciudad de Alcalá de Guadaíra
y con sus ciudadanos
Unión Progreso y Democracia (UPyD), surge como respuesta a un escenario político dominado por el ensimismamiento identitario, el maniqueísmo nacionalista y las pretensiones de homogeneidad cultural. Ante ello, UPyD, desde el realismo y el sentido común, se propone contribuir a ampliar la pluralidad política y se compromete a desarrollar políticas basadas en los grandes valores de libertad, igualdad y solidaridad.
El ideario básico de Unión Progreso y Democracia (UPyD) se fundamenta en que la convivencia humana debe basarse en el respeto a los derechos individuales, políticos y sociales de las personas, garantizados por los principios del Estado de derecho, la participación democrática y el bienestar económico y social.
La actividad política debe estar dirigida, por tanto, a resolver los problemas que garanticen esta libertad y esta igualdad de las personas en lugar de estar obsesivamente dedicada a resolver imaginaria cuestiones emocionales, simbólicas e identitarias. Para ello, deben utilizarse argumentos razonables en lugar de alegar oscuros dogmas provenientes de un pasado mítico o de supuestos derechos colectivos atribuidos a hipotéticas naciones culturales. La política de UPyD está pensada para hacer frente a los problemas del siglo XXI.
En efecto, para nosotros el interés de los ciudadanos debe ser el centro de toda actividad política. Tanto el Estado como las comunidades autónomas y los municipios, así como también la Unión Europea, están formadas por ciudadanos, es decir, por personas libres e iguales en virtud de la Constitución y de las leyes democráticas, no por personas vinculadas obligatoriamente por sentimiento identitarios de pertenencia debido a que, supuestamente, forman parte de una misma cultura, proceden de un mismo origen o hablan un mismo idioma. Los poderes públicos, por su parte, solo son democráticamente legítimos si dependen de la voluntad de estos ciudadanos y si tienen como única finalidad garantizarle igualdad grado de libertad.
Los poderes públicos están obligados a respetar todas las identidades siempre que no vulneren las leyes pero no están autorizados a imponer ninguna de ellas.
La actividad política, por tanto, debe estar al servicio de los ciudadanos, de las personas libres en el marco de la ley, no al servicio de ideología esencialistas o centradas. Así, pues, desde la libertad, la igualdad y la solidaridad, Unión Progreso Y Democracia presenta un proyecto político y cívico para los alcalareños, para Andalucía y para el resto de España, cuyo programa concreto exponemos a continuación. No sin antes establecer el siguiente comunicado de compromiso y garantía a nuestros conciudadanos.
Conciudadano:
Por primera vez en la historia de Andalucía, y de España, ha nacido un partido político con posibilidades reales de estar presente en los ayuntamientos y concretamente en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira.
Somos muchos los ciudadanos de Alcalá de Guadaíra que pensamos que la vida política alcalareña necesita nuevas personas, y nuevas formas de hacer política. Es necesario un cambio después de tantos años de partidocracia, desastroso gobierno municipal y fracaso en una gestión, cuyo objetivo no ha sido el cumplimiento de lo prometido ni la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos.
Ante este panorama. Unión Progreso y Democracia (UPyD) aparece como una nueva fuerza política centrada en las personas y sus problemas reales. Nuestros tres ejes básicos de actuación proponen la regeneración de la vida política alcalareña, la exigencia de una gestión transparente y eficaz de los impuestos que pagamos, y la defensa de un Alcalá de Guadaíra moderno que garantice la igualdad de oportunidades de los ciudadanos.
Regeneración democrática: Proponemos la introducción del sistema de listas abiertas en los proceso electorales, de modo que los ciudadanos puedan escoger candidatos, sin la obligación de votar una lista cerrada y bloqueada por los partidos. Asimismo, proponemos la reforma de la ley de financiación de partidos, de modo que la financiación de los mismos sea transparente, de modo que los concejales sean más próximos al ciudadano. Exigimos que los partidos hagan públicas, antes de las elecciones, sus políticas de pactos. Los escándalos, como los urbanísticos, la insolidaridad presupuestarias entre barrios, todos alcalareños, y el incumplimiento de las promesas incluidas en los programas políticos municipales, son un buen ejemplo de lo que no queremos los ciudadanos.
Gestión: Los gobiernos locales se han escudado, unos en el localismo, otros en el nacionalismo y otros en su dependencia de Sevilla o de Madrid para ocultar su deficiente gestión, así como numerosos casos de corrupción. Exigiremos una gestión eficiente y transparente de los recursos, y una racionalización del gasto público, de modo que muchos de los recursos que se destinan hoy a temas identitarios, se dediquen a solucionar los problemas reales de los ciudadanos.
Alcalá de Guadaíra de los ciudadanos: La sociedad alcalareña es abierta, y plural. Los ciudadanos de Alcalá, y muy especialmente los jóvenes, queremos que nadie se sienta discriminado. La realidad social de la calle debe trasladarse a todas las instituciones políticas y culturales. Defendemos el derecho a la libertad, a la seguridad ciudadana, a la igualdad de oportunidades y al Estado del Bienestar. Alcalá de Guadaíra debe recuperar su liderazgo cultural y económico en Sevilla, en Andalucía y en España.
Ciudadanos alcalareños UPyD se compromete a defender estas ideas en el Ayuntamiento, convirtiendo a Unión Progreso y Democracia en la voz de todos los ciudadanos, de todos los alcalareños que viven en cada uno de los barrios; porque las personas son lo único que nos importa.
Coordinadora Local de UPyD en Alcalá de Guadaíra
Graves carencias del nuevo PGOU de Alcalá de Guadaíra
La falta de dotaciones, los errores técnicos - con incumplimiento de leyes vigentes como la Ley de suelo y la LOUA –, la no aplicación de criterios reales de sostenibilidad y la utilización de estudios de hace una década para las redes viarias, condenan a la ciudad a un futuro de servicios y equipamientos insuficientes y al colapso del tráfico y del flujo poblacional
El jueves 8 de abril el FICA (Federación de Industriales y Comerciantes de Alcalá de Guadaíra) organizó un acto en el Foro Oromana en el que se exponía el nuevo PGOU de la ciudad tras superar la fase de Aprobación Inicial.
El Teniente de Alcalde, Rafael Chacón (PSOE), fue el encargado de presentar e introducir el acto. A continuación, Pedro Gorgolas Martín, miembro del equipo técnico contratado por el consistorio alcalareño para elaborar el proyecto del nuevo PGOU, hizo la exposición de las líneas generales y los puntos esenciales del mismo.
Urbanismo
Tras su intervención hubo varias ponencias analíticas del documento que sorprendieron sobremanera a los asistentes ya que desnudaban las graves carencias del proyecto. El primero de los ponentes fue Ángel Cabral, Presidente de la Asociación de Técnicos Urbanistas de Andalucía, cuyo relato fue demoledor. La polémica peatonalización de la zona centro es ilegal según la LOUA, ya que no se ha previsto la restitución de las dotaciones suprimidas por otras dotaciones en la misma zona (por ejemplo los aparcamientos) al acometer la peatonalización, perjudicando gravemente a comerciantes y vecinos, que si lo sumamos a la falta de dotaciones previstas para el conjunto del casco histórico y centro urbano, parece irreversible la futura degradación de esta zona.
Otros graves errores detectados por el ponente fueron la falta de coeficientes de ponderación, el que no se recoge el aprovechamiento del subsuelo (vital para calificar garajes, trasteros, aparcamientos, etc…), la conurbación que surgirá en la confluencia entre la A-376, la Pablo de Olavide, el Parque Tecnológico y la zona nazarena de Villanueva del Pítamo (abocada a la saturación y colapso del flujo poblacional y viario), y el grave error de calificar las vertientes oeste y este del Parque Guadaíra como área metropolitana, dejando sólo la parte central del parque como la única urbana, dejando en manos del gobierno autonómico las expropiaciones necesarias para el desarrollo de la zona, quedando fuera del ámbito de decisión del consistorio.
Sostenibilidad y Medio Ambiente
El siguiente ponente fue Francisco Rivero Pallarés, investigador y Doctor en Ciencias Biológicas, quien resaltó las carencias medioambientales y de sostenibilidad del nuevo PGOU. Alarmó a los asistentes por las previsiones del 30% de crecimiento poblacional (llevadas al límite marcado por el POTAU) y por tanto de suelo urbanizable. Este crecimiento no escalonado y sobredimensionado causará un crecimiento preocupante de la contaminación y de emisiones de CO2 en la ciudad, sin que se haya previsto en el proyecto contrarrestar este efecto con suficientes zonas verdes y forestales que actúen de sumideros de CO2. Los criterios de contabilidad de CO2 también brillan por su ausencia.
Según el investigador sólo se planifica en verde el eje del río Guadaíra (zonas sur y este), cuando hay otras zonas potenciales como el escarpado de los alcores en la zona norte y oeste (A-92), y otras zonas marginales incluso dentro del propio casco urbano; la calificación de unidades ambientales (sólo se presentan dos) se basa sólo en criterios de vegetación, sin tenerse en cuenta los criterios geológicos, hidrológicos, geomorfológicos, etc… por lo que no se diferencian las diferentes tipologías que hay dentro de cada unidad ambiental. Para finalizar su exposición el ponente detalló las ventajas que supone la aplicación en los planes urbanísticos (y que no se ha aplicado en este nuevo proyecto) de la conocida como teoría de la arquitectura de las 3R: una ocupación ordenada y escalonada, la reutilización de lo ya construido y el reciclaje de construcciones en desuso (por ejemplo los Molinos del río Guadaíra).
Infraestructuras y redes viarias
Referente al sistema de comunicaciones y redes viarias urbanas y metropolitanas el Director de Ingeniería GIASA, D. José Antonio Gómez Casado, descubrió las carencias del modelo, basado en estudios ya desfasados que no contemplan la realidad poblacional de hoy, y por consiguiente, el flujo viario y movilidad actuales y de cara a futuro. En el nuevo PGOU se hace mención a estudios e informes técnicos realizados en 2001, lo que habla por sí solo de su falta de validez en el entorno actual, y se presentan como ejes centrales de comunicación redes viarias como la SE-40 que ya se proyectó hace una década y por tanto su aplicación actual llega demasiado tarde y no atiende las necesidades reales ni las circunstancias del flujo poblacional de la ciudad para la próxima década.
Asimismo, los proyectos se siguen ejecutando con tanto retraso que cuando se concluyen ya no satisfacen las necesidades reales y son infraestructuras del todo insuficientes, como ejemplo expuso el proyecto de la nueva variante de la A-92, cuyos informes y licitaciones ni siquiera han comenzado, y se pregunta el ponente ¿para cuándo? ¿para cuándo quede obsoleta y necesitemos otros viales complementarios? Y para concluir el ponente planteó una pregunta que todos los alcalareños nos hemos hecho alguna vez: ¿para cuando una alternativa al acceso a la ciudad por Montecarmelo y la travesía desde esa entrada, que se colapsa cada día de forma continuada, suponiendo al ciudadano retenciones y atascos insufribles?
Los ponentes, expertos en cada una de sus respectivas materias (urbanismo, sostenibilidad y medio ambiente e infraestructuras y redes viarias), dejaron claro que el modelo del nuevo PGOU (culminada ya su Aprobación Inicial) necesita muchos cambios, rectificaciones y nuevas introducciones, lo que refleja sus graves carencias y delata su deficiente planificación, sin aportar las soluciones que necesita la ciudad y su entorno en el presente, y sobre todo, su desarrollo para el futuro.
Gabinete de Comunicación y Prensa
UPyD Alcalá de Guadaíra
"EL AYUNTAMIENTO METE DE NUEVO UN GOL A ALCALÁ CON LA NO CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO MUNICIPAL"
Tras varios años de engaños el ayuntamiento definitivamente no construirá el nuevo Estadio Municipal y lo arregla todo con una simple remodelación.
La historia viene de lejos, y es que desde hace mas de un lustro el ayuntamiento viene prometiendo unas instalaciones deportivas dignas y un nuevo Estadio Municipal. Ya en 2004 firmó un acuerdo con la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía, que recogía la construcción de un nuevo pabellón, una piscina cubierta y el nuevo Estadio Municipal.
En Septiembre de 2006 la Junta de Gobierno Local aprobó el expediente de contratación para la ejecución de las obras. Es entonces cuando el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla, interpone un recurso de reposición que desestimó el Consistorio y que tras aprobarlo el Juez, acabó en un contencioso-administrativo.
Pese a todo, el Ayuntamiento de Alcalá declara válida la licitación y adjudica el contrato a la empresa Constructora San José, S.A. por un total de 3,3 millones de euros. Pocos meses mas tarde el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla nº 7 revoca la decisión de la Junta de Gobierno Local sobre la licitación del concurso, por lo que el Consistorio se vio obligado a indemnizar a Construcciones San José, S.A. Este error político costó a los alcalareños la cantidad de 216.477 euros.
Ya en 2007, tras un concurso, entre 29 proyectos presentados, el vencedor fue el proyecto Lume, de la empresa IDOM-ACXT, el nuevo estadio iba a ser levantado en la zona de La Isla.
Era año de elecciones y probablemente esa era la única explicación al gran proyecto (que tres años despues de su aprobación parece quedar en el olvido). El Plan Parcial del SUS-R9 'La Isla' de 67,4 hectáreas que incluiría más de un millar de viviendas protegidas, además de un centro hospitalario, un campo de fútbol, un intercambiador modal de transportes preparado para el tranvía, carriles bici, viviendas libres y zonas educativas, sociales, residenciales, verdes, y comerciales entre la A-92 y la antigua autovía de Málaga, según apuntaba Rafael Chacón.
El proyecto ganador, cuyas obras se iniciarían según Limones a finales de 2008, nunca llegó a ponerse en marcha.
Recreación virtual del proyecto ganador.
El que se presumía iba a ser el nuevo campo de fútbol, iba a contar con una superficie de más de 15.000 metros cuadrados y tenía una capacidad para 10.000 personas, 1500 plazas de aparcamiento (una millar de ellas subterráneas). En el se invertirían 9 millones de euros, independientemente de obras de urbanización y dotaciones, frente a la cantidad que supone el arreglo del actual campo para el Ayuntamiento.
El recinto iba a contar con césped artificial, gradas cubiertas y buenos servicios complementarios, además de estar diseñado para acoger otro tipo de eventos no deportivos. También iba a crear movimiento económico al incluir una galería comercial y de oficinas adosadas al propio estadio.
El concejal de Deportes en aquella época, José Manuel Campos y el delegado de Servicios Territoriales, Rafael Chacón, explicaron en una rueda de prensa que el proyecto fue elegido por ser el que mejor se adaptaba a las necesidades de la ciudad, deportiva y urbanísticamente.
Presentación del proyecto Lume, año 2007.
Ahora, con unas elecciones municipales a la vuelta de la esquina y como ellos mismo saben que de “super-instalaciones” deportivas y de estadio nuevo nada de nada, han decidido hacer esta remodelación para contentar a los aficionados del C.D. Alcalá que llevan bastantes años reclamando al alcalde un estadio digno como prometió.
Es así como Alcalá pierde la oportunidad de contar con un gran Estadio Municipal que serviría para acoger ademas de importantes eventos deportivos, otros grandes eventos tales como conciertos. Y nos tendremos que conformar con un estadio remodelado, con un aforo ridículo, sin gradas en los “goles”, y sin capacidad de crecer posteriormente pues el terreno no lo permite. Eso si, contará con un estupendo bar cafetería que podrá ser utilizado desde el interior y el exterior del recinto. Justo lo que se necesitaba.
Rubén Lara
UPyD Alcalá de Guadaíra.
UPyD DE ALCALÁ DE GUADAÍRA POR EL EMPLEO
CHARLA SOBRE ESTRATEGIAS PARA LA BÚSQUEDA DE EMPLEO
EL 18 DE MARZO A LAS 18,30 HORAS EN LA CASA DE LA CULTURA.
En UPyD creemos que de la actual crisis económica, que nos ha llevado a más de cuatro millones de parados en España y a más de diez mil en Alcalá, se PUEDE salir mediante tres ideas básicas:
1.- La necesidad de formación de los trabajadores que debe ser impulsada y fomentada por los poderes públicos.
2.- El desarrollo de la innovación en las empresas que generará mayor competitividad y un empleo más cualificado y duradero.
3.- La regeneración y transparencia de la administración pública en su gestión económica y sistema de contratación tanto de trabajadores como de empresas.
Con estas premisas, empresarios, trabajadores y Ayuntamiento podrán hacer de Alcalá, “reserva industrial de Andalucía”, una localidad de empleo de calidad.
Si estás interesado en las ideas que propone UPyD y sobre todo, en el problema de ENCONTRAR EMPLEO, te invitamos a la conferencia:
“BÚSQUEDA EFECTIVA DE EMPLEO”
a cargo de Alfonso Bermúdez, especialista de Recursos Humanos, el 18 de marzo, en la Casa de la Cultura a las 18,30 horas. NO FALTES.
RECUERDA EN UPyD DEFENDEMOS: SENTIDO COMÚN, IGUALDAD, VALENTÍA, COMPROMISO, LIBERTAD Y PARTICIPACIÓN.
LOS 5 GRANDES PROBLEMAS DE NUESTRA ECONOMÍA QUE CAUSAN CERCA DE 5 MILLONES DE PARADOS
PRIMER PROBLEMA: LA ESTABILIDAD FINANCIERA: UPyD apoyó la política del gobierno socialista en ayuda del sistema bancario (mediante dos decretos-leyes de diciembre de 2008). No obstante, en la política financiera del gobierno ha faltado transparencia, ya que como muestra el caso de CCM (Caja Castilla La Mancha), se ha ayudado con dinero público a entidades que no cuentan con los requisitos necesarios para obtener esa ayuda, con lo cual se puede decir que dichas ayudas pasarían a ser “ilegales”. De todo ello se desprende que la actuación del Banco de España ha sido guiada por las razones políticas (cubrir al gobierno central y al autonómico manchego) y no por las económicas, y ha intervenido tarde, cuando ya era inevitable. Esta actuación hace pensar que podría repetirse la situación en el futuro, con lo que dicha sombra de inquietud supondría una fuga de capitales al exterior al estar cuestionada la solvencia de nuestro sistema financiero.
SEGUNDO PROBLEMA: LA INVERSIÓN PÚBLICA: Desde UPyD no se defiende que el Estado esté al margen de la economía, al contrario defiende el papel de la inversión del Estado (ojo, que no solo es el Gobierno nacional, sino también las CCAA y ayuntamientos). El objetivo de las inversiones estatales es la búsqueda de generar productividad privada, que a través de la renta el Estado recuperaría. El gobierno Zapatero ha hecho todo lo contrario, disminuyó el gasto público en los últimos Presupuestos del Estado (-2,7%), a pesar de su retórica del “gasto social” que no son más que los gastos corrientes, y no inversiones productivas. En el Plan-E de 8.000 millones de euros para inversiones municipales, solo un 2,5 % de los 35.000 proyectos presentados por los ayuntamientos, son realmente inversiones productivas, la mayoría son obras menores sin impacto productivo. Además dichas inversiones generan desigualdades entre las regiones ya que el desempleo no se reparte proporcionalmente (como hace el Plan-E con las inversiones) y así la provincia más beneficiada es Soria y la que menos Almería.
TERCER PROBLEMA: BÚSQUEDA DE UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO: UPyD apostó por esta búsqueda mucho antes que el Gobierno lanzará su mal llamada Ley de Economía Sostenible, que ha quedado en mucho ruido y pocas nueces, debido a que se ha conformado de retales en una especie de cajón “desastre” donde todo cabe. Lo cierto es que la actual crisis económica ha demostrado la debilidad de la economía basada casi en exclusiva en “el ladrillo”, y la necesidad de buscar alternativas para el futuro. Sin embargo la política industrial de Zapatero es anacrónica (volviendo a fórmulas ya utilizadas en el franquismo). 2/3 de los 2.700 millones dedicados a dicha política se dedican a sectores tradicionales en crisis como el carbón, la industria textil, la construcción naval, el calzado, la marroquinería o el juguete. Para los sectores modernos y tecnológicos se dedican solo 500 millones lo que se puede considerar marginal.
CUARTO PROBLEMA: LA CAÍDA DE LA PRODUCTIVIDAD Y LA COMPETITIVIDAD: La caída de la productividad de la economía hace que aumente el déficit de la balanza comercial de España. Es necesario exportar más para financiar el progreso de la economía nacional. Sin embargo varios problemas lo impiden:
Inadecuado mercado laboral. En España conviven dos mundos laborales: el de los trabajadores fijos y el de los eventuales, siendo estos últimos los que pagan en primer lugar los recortes laborales y cuando las empresas se tienen que enfrentar al despido de los fijos prefieren el cierre a afrontar los costes de éste. En la crisis de 1992 se destruyeron cerca de 1 millón de empleos, en la actual con 8 millones de trabajadores más, ya han alcanzado dicha cifra. Por tanto, la reforma del mercado de trabajo es fundamental, poniendo fin a la segmentación de los trabajadores, haciendo más copartícipes en el coste del despido a las empresas y el Estado, a través, como ejemplo de una reforma del sistema de las cotizaciones.
Educación: Es básica ya que de ella proviene la cualificación de los trabajadores y de ésta el progreso tecnológico y el desarrollo económico. Actualmente en España es indiscutible la caída en el nivel de conocimientos y el elevado fracaso escolar que hace peligrar la competitividad. Es necesario por tanto afrontar de manera decidida el problema educativo.
Reforma de los marcos reguladores de la competencia: A todos los niveles: nacional, autonómico y local, para facilitar la innovación y el crecimiento empresarial.
Suprimir las barreras al mercado interior: El crecimiento de los ámbitos competenciales de las CCAA han provocado dificultades para las empresas comerciales, para licitar obras de empresas de fuera de una comunidad, problemas con la documentación con las lenguas autonómicas, etc. Se nace necesario que el Estado, haciendo uso de la potestad constitucional, acuda a leyes de armonización.
I+D+i: Es cierto que el actual gobierno ha aumentado el gasto en I+D en las Universidades y el CSIC, pero no en las empresas, motor de la economía, suprimiendo los incentivos fiscales a la innovación a la empresa. Por lo tanto, no es de extrañar que en España no hayan empresas innovadoras.
QUINTO PROBLEMA: LA DESCOORDINACIÓN DE LA ACCIÓN DEL ESTADO: A este panorama económico se une una crisis política debido a la descoordinación de la acción del Estado, un estado prácticamente federal, donde el 36% del gasto público lo gestionan las CCAA, muy por encima de estados federales como Alemania o Bélgica (en torno al 25%). El Estado ha permitido que las CCAA hayan actuado sin control, renunciando a poner una disciplina financiera. Un ejemplo de ello es que el déficit de Cataluña asciende a 3.000 millones de euros, cuya responsabilidad última pertenece al Estado que es al fin y al cabo el que “da el visto bueno”. Lo mismo ocurre con los ayuntamientos que al calor del boom inmobiliario se han gastado sin control y sin que el gobierno ni las CCAA tomaran medidas de control alguna.
Pablo Romero Gabella
Portavoz UPyD
Alcalá de Guadaíra.
NOTABLE ACOGIDA A LA CONFERENCIA “MITO PRESENTE. HISTORIA DEL PROGRESISMO EN ALCALÁ” , ORGANIZADA POR UPyD EN LA CASA DE CULTURA.
La conferencia fue impartida por el Portavoz de UPyD en Alcalá, el historiador y profesor Pablo Romero Gabella.
El pasado viernes 19 de febrero UPyD organizó la conferencia “Mito Presente. Historia del progresismo en Alcalá”, a cargo de su portavoz Pablo Romero Gabella. Durante cerca de una hora, el historiador y profesor alcalareño fue desgranando el concepto de progresismo y sus orígenes históricos en Alcalá de Guadaíra. Ante un notable auditorio, que ocupó buena parte del aforo del Salón de Actos de la Casa de la Cultura, el conferenciante al comenzar su exposición, advirtió antes que no estaban “en un mitín, ni en una conferencia de memoria histórica, sino en una conferencia de historia”, pero que aún así “la política estaba presente”. El desarrollo de la charla, se dividió en tres partes; en la primera, el conferenciante se refirió a qué se entiende por progreso, a cómo surgió el concepto y qué se entiende por progresismo, diferenciándolo del fenómeno del “progre”; en las dos siguientes partes, fue detallando, desde la aparición del liberalismo con la “Pepa” de 1812 hasta la llegada de la primera democracia en España en 1868, su desarrollo en Alcalá. El conferenciante partió de la idea de que en el progreso no se puede diferenciar el progreso técnico del ético, haciendo hincapié en las dos ideas políticas fundamentales del progreso: la libertad y la igualdad; lo que se ilustró en sus orígenes alcalareños en las figuras del poeta José María Gutiérrez de Alba y su cuñado, el alcalde y diputado republicano federa,l Juan Manuel Cabello de la Vega. El autor no ocultó los aspectos negativos del primer progresismo alcalareño como fueron el cierto populismo y el énfasis en la retórica más que en la acción política, aunque en términos generales valoró la apuesta de la pequeña burguesía alcalareña, en conjunción con los sectores populares, por aunar libertad e igualdad.
El acto fue presentado por el Coordinador Provincial de UPyD en Sevilla, Antonio Postigo, que anunció en primicia la conferencia que celebrará Rosa Diez el 3 de marzo en la Facultad de Derecho de Sevilla, y también por el Coordinador Local en Alcalá, Antonio Jiménez. A la finalización del acto, se sirvieron a los asistentes, en el patio de la Casa de la Cultura, una copa y aperitivos variados, formándose los normales corrillos de debate informal. Al acto asistieron, personas interesadas en la cultura e historia , como fueron los casos del abogado alcalareño Lauro Gandul y su pareja, investigadora del patrimonio alcalareño, Olga Duarte o el divulgador de temas locales José Calderón Ruiz.
Área de Comunicación
UPyD Alcalá de Guadaíra.
“EL GUARDIÁN”, ¿A QUIÉN GUARDA?
El pasado 8 de enero comenzó su andadura un nuevo periódico local que se dice “independiente y gratuito”. Sin embargo, algo no funciona: no es transparente, ya que en sus páginas no existe referencia alguna a quién lo edita, quién es su director y quiénes redactan las noticias. Datos todos ellos que son fundamentales en todo medio de comunicación que se precie de serlo. Sólo aparece firmado el artículo de opinión que abre el periódico titulado “El próximo alcalde” . La autora es Pilar Benítez Díaz, que es la responsable de la Secretaría del Distrito Sur de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Alcalá. Sobra decir que es un artículo laudatorio del actual gobierno municipal y del Alcalde y donde se hace un canto a una Alcalá costumbrista con “su ligaito de Baltanás,su pringaita, su dragón…“.Obviamente los demás partidos no salen tan bien parados, incluidos “los nuevos”, es decir, nosotros UPyD al que denomina “una coctelera que nace caduca y endeble”. A esto habría que unir que junto a este artículo, las únicas palabras con dueño son sendos destacados con las declaraciones de la Delegada de Desarrollo Económico y la Portavoz del Gobierno Municipal.
Cómo única seña de paternidad de la publicación aparece un número de móvil y una dirección de correo electrónico. A este correo, ese mismo dia 8, el Portavoz de UPyD de Alcalá escribió preguntando por los datos del periódico [véase el recuadro adjunto] y hasta la fecha no ha tenido respuesta alguna. Y es que, como dicen aquí, en qué cabeza cabe que no se identifiquen claramente y para la sección de Cartas al Director pidan todos los datos al lector.
Obviamente dicha publicación orbita en torno al planeta-PSOE, con lo cual no es tan “independiente” como lo pintan; pero lo más inquietante es que pudiera depender del ayuntamiento, con lo cual no sería tan “gratuito” como se definen. Por todo ello, es necesario si se quiere empezar de forma honesta y clara en el mundo de la información que se conozca quiénes son los responsables de la publicación. Si es del PSOE pues estupendo, están en su derecho de difundir sus ideas y proyectos, pero con claridad, sin engañar a nadie. Y si depende del poder municipal, pues ya teníamos la megalomanía colorista de La Revista. Así que por favor, despejen la incógnita en su próximo número, que se anuncia para el dia 24 de enero. Así podremos responder a la pregunta de ¿a quién guarda “El Guardián”?
Pablo Romero Gabella
Portavoz UPyD Alcalá de Guadaíra.
UPyD APLAUDE LAS ÚLTIMAS ACTUACIONES DE LA POLICÍA LOCAL A PESAR DE QUE EL AYUNTAMIENTO NO QUIERE HACERLAS PÚBLICAS.
SEÑOR ALCALDE: DEBE APOYAR A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y HACER PARTÍCIPES A LOS ALCALAREÑOS DE SU ACTUACIÓN EN DEFENSA DE SU SEGURIDAD.
El pasado 21 de diciembre de 2009, la Policía Local de nuestra localidad actuó de forma decidida a pesar de los riesgos que pudieran correr sus agentes, ante la denuncia por parte de los vecinos de la Plaza de María Zambrano de que oían disparos. Los agentes que llegaron a la zona lograron detener a dos individuos e incautar una pistola. ¿Cómo conocemos esto? ¿ A través del Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento o del “holding” de Alcalá Comunicación? Pues no, sino a través de la sección sindical de la Policía Local en Alcalá del sindicato SPPME-A. A este sindicato debemos también agradecer las notas de prensa sobre la frustración de sendos robos en el Colegio Puerta de Alcalá y un bar de la calle Arahal en octubre pasado. Por su parte, el pomposo órgano de propaganda municipal (llamáse Gabinete de Comunicación) anunciaba el 17 de diciembre que la Policía Local, dentro de la campaña de rigor en el cumplimiento de la normativa sobre convivencia ciudadana, había detenido a una mujer que robaba flores de pascua en la plazas del Perejil y del Duque. ¡Esto es política de información sobre convivencia ciudadana! Sencillamente resulta un tanto ridículo ver que se atienda a una cosa y no a otra. Desde UPyD defendemos el máximo rigor frente al vandalismo y los actos incívicos, pero esto no puede ocultar el lamentable “olvido” municipal ante hechos mucho más graves, y sobre todo, y lo más importante, ante la capacidad de reacción de la puede hacer gala nuestra Policía Local. Si queremos dignificar este cuerpo de funcionarios, debemos incentivar, aplaudir y animar estas acciones que hacen percibir a los ciudadanos que están más seguros. Debemos trabajar todos por desterrar la idea de los “municipales” como un cuerpo que sólo está para recaudar con las multas de tráfico y para incordiar al ciudadano. Y quien primero debería hacerlo son sus jefes: el Delegado de Gobernación y el Alcalde. Pero…desde UPyD nos preguntamos y hacemos partícipes a la ciudadanía ¿tiene esto algo que ver con que dicho sindicato policial pidió la dimisión de su jefe “político”, el Señor García Torres, en junio a raíz del vergonzoso caso del “alcoholemiagate”?
Desde UPyD tenemos claro tres principios que nos guían en nuestra idea de política de seguridad ciudadana:
a) el impulso en la prevención de escenarios de inseguridad y delincuencia;
b) la percepción de seguridad entre los ciudadanos y el respaldo a sus polícias locales
y c) la actuación efectiva contra la delincuencia.
En ellos seguiremos trabajando y haciéndolos conocer a la ciudadanía. Por todo ello pedimos al señor Alcalde que apoye a sus Policías Locales y que ejerza como su jefe superior, y que además haga partícipes a la sociedad alcalareña de su labor. Por último UPyD quiere felicitar a la Policía Local tanto por las actuaciones mencionadas con anterioridad como que las que seguro realizará en el futuro por el bien público. Gracias.
Pablo Romero Gabella
Portavoz UPyD Alcalá de Guadaíra
EN GANDUL SE INCUMPLE LA LEY DEL PATRIMONIO HISTÓRICO. ¿HASTA CUÁNDO?
Ya en verano desde UPyD denunciamos que en el Gandul se incumple desde hace años la normativa sobre protección del patrimonio histórico. Cada día son más las voces (ahora encauzadas en la Plataforma en Defensa de la Cornisa de Los Alcores) que piden que se ponga fin a esta situación y que Gandul se convierta en un Parque Cultural, acogiéndose a lo establecido en el artículo 81 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de Patrimonio Histórico Andaluz.
Esta situación demuestra que Gandul está ya bajo protección del “dominio público” desde que el 15 de octubre de 1991 se incoara el expediente que lo declarase BIC (Bien de Interés Cultural), en su tipología de “Conjunto Arqueológico”. Según la norma que lo acoge, la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de Patrimonio Histórico Andaluz, durante el proceso que lleva a su aprobación definitiva como BIC, por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, de forma cautelar se pueden tomar medidas oportunas para impedir cualquier tipo de transformación o adulteración del bien (art. 11). ¿Se ha aplicado esto? En absoluto, es más, el Ayuntamiento va a permitir la construcción en la zona, en concreto de un centro del Proyecto Hombre. En este sentido, dejemos las cosas claras: lo loable de la labor de dicha institución no nos puede ocultar el daño que esto pueda ocasionar. ¿No existen otros terrenos? ¿Tan obcecados estamos en errar una y otra vez?
Pablo Romero Gabella
Portavoz de UPyD de Alcalá de Guadaíra.
ELECCIÓN DE PABLO ROMERO GABELLA COMO NUEVO PORTAVOZ DE UPyD DE ALCALÁ DE GUADAÍRA.
El 11 de diciembre la Coordinadora Local de UPyD de Alcalá de Guadaíra eligió por unanimidad a Pablo Romero Gabella como su nuevo portavoz. Éste es profesor de Geografía e Historia de Educación Secundaria y colaborador en varias publicaciones de Historia tanto a nivel local como nacional. Durante varios años fue colaborador en las páginas de cultura de “La Voz de Alcalá” y participa de forma continuada con artículos de temática histórica en la Revista “Escaparate”.
Tras la celebración de su I Congreso nacional en noviembre pasado, UPyD comienza una nueva etapa centrada en las próximas elecciones municipales de 2011, para las cuales UPyD de Alcalá ya está trabajando en consonancia con la idea de regeneración democrática que pretende realizar el partido a nivel nacional.
UPyD de Alcalá de Guadaíra, en palabras de su nuevo portavoz, “tiene por objetivo hacer entender a la población alcalareña que es necesario el cambio, hacer entender la necesidad de una iniciar una nueva etapa de regeneración, de higiene política tan necesaria en nuestra localidad”. Pablo Romero Gabella quiere presentar a la sociedad de Alcalá a UPyD como “un partido de progreso, y no de falso progresismo; un partido laico, no de laicismo obligatorio, y un partido nacional, no nacionalista ni excluyente.”
Área de Comunicación
UPyD Alcalá de Guadaíra.
“SOCIALISMO DIGITAL” : ENÉSIMA OCURRENCIA DEL PSOE.
Definitivamente el PSOE y su adjunto, que es el Gobierno de la nación, están en caída libre de ideas, coordinación, seriedad y responsabilidad. En su última ocurrencia legislativa, la Ley de Economía Sostenible, se incluía la creación de una “comisión administrativa” que podrá bloquear webs que faciliten descargas piratas de cine o música. Eso se dijo el martes 1 de diciembre, 48 horas después, el presidente del gobierno dijo que “el Gobierno no va a cerrar ninguna web”. ¿Quién decía qué?, parecía decir Zapatero al ver el radical rechazo de internautas y de gran parte de la sociedad a la medida.
Y mientras esto ocurría, los artistas-proletarios, reivindicaban el Sí a la Guerra contra la piratería, y no precisamente contra la del Índico, y la defensa a ultranza del derecho a la propiedad, que aunque sea intelectual (ya será menos para alguno) es propiedad.
Y es que en el mundo del nuevo socialismo del siglo XXI, es compatible la progresía con la defensa a ultranza de algo tan burgués como es la propiedad.
Y es que en el mundo zapateril donde los ejércitos no disparan y es preferible que te maten a matar, las ideas comienzan a cortocircuitarse debido a que la política no se puede hacer con soflamas panfletarias, sino a través de equilibrios, de consensos entre diversos intereses. Ni los internautas son unos altruistas de la arroba, ni los artistas unos malvados “cejijuntos” que solo quieren lucrarse a base de exprimir al personal.
Y es que en nuestra sociedad , las nuevas tecnologías están cambiando las antiguas estructuras entre productores, consumidores y proveedores; entre emisores y receptores de cultura, información y divertimento. Ante nuevos desafíos se requieren nuevos mecanismos, pero no nuevos valores, o principios. Lo mismo que la imprenta, la radio, la televisión, al cine, adaptaremos internet y las TICs a nuestros intereses sociales. Pero por favor, sin ser demasiado “originales” como se empeñan en serlo progresistas tan preclaros como el expresidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra.
Y es que un ejemplo magistral de la empanada mental (por no decir otra cosa) en la que viven las mentes preclaras del socialismo la encontramos en un artículo de opinión publicado en El País el 30 de noviembre, por Rodríguez Ibarra titulado “Progresistas y tecnologías de la información”. El final de su escrito no tiene desperdicio. Prueben, como lo ha hecho un servidor, a hacérselo leer a algún conocido sin darle mayores pistas que ponerles por delante lo siguiente (la mayoría cree que es un texto humorístico):
“El socialismo digital tiene un futuro inmenso. Hablar de socialismo sigue siendo hablar de colectivismo, de compartir, cooperar y colaborar; de internacionalismo y de cooperación; y eso hoy es hablar de Myspace, Facebook, Twitter, Tuenti, Creative Commons, Wikipedia o software libre. Nadie duda ya del éxito arrollador de estos proyectos basados en valores y principios socialistas. Eso es progresismo de hoy”.
¿Y en esto ha acabado el socialismo? En el Tuenti como arma revolucionaria, en instrumento de la lucha de clases en pos de un futuro de igualdad y fraternidad. ¿Salvará el Facebook a la clase obrera? La Historia ha visto alumbrar al socialismo utópico, al socialismo científico o marxista, al socialismo católico, a la socialdemocracia, ¿le tocará el turno al socialismo digital?
Y es que lo hemos dicho con anterioridad se confunden los medios con los fines. ¿Podemos interpretar que el nuevo socialismo pasa por “compartir, cooperar y colaborar” y que con ello se defiende el intercambio de archivos por internet, por la descarga de contenidos en beneficio de la colectividad? ¿Cómo se casa eso con el derecho de la propiedad intelectual del cual son adalides los popes del socialismo? Lo mismo jugar a la PSP o al Wii ha sustituido a leer a los clásicos como Marx, Gramsci o Luckacs, que eso sí ,debemos reconocer que no eran tan entretenidos como una fase del Super Mario Bros o una partida del FIFA. Lo mismo la nueva vanguardia de la intelectualidad socialista lo conforman los frikis de los videojuegos, de internet y el mundo wiki. ¿Qué cara pondría Julián Besteiro cuando se le dijera que en el siglo XXI su ideología se llamará “wikisocialismo”? Mejor no demos más pistas no vaya a ser que Zapatero nos tome la palabra.
Pablo Romero Gabella
Alcalá de Guadaíra.
Ayudas con sentido común
El Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Grabado, abogó por efectuar “adaptaciones” a través del diálogo social para conseguir implantar el modelo de trabajo en tiempo parcial, “así mismo manifestó que muchas veces es más difícil conseguir cambios culturales que lograr cambios legales”.
En España se han preferido siempre soluciones basadas en la expulsión del mercado de trabajo, por lo que tenemos que invertir las prioridades que queremos dar a nuestra actuación pública y conseguir que se desarrolle el contrato a tiempo parcial, exigiendo que sea con garantía para los trabajadores a tiempo completo. Hay que lograr que la organización del trabajo se ajuste a esa nueva realidad del tiempo parcial, aseveró.
Por ello, consideró “combinar de forma más inteligente periodo de trabajo y periodo de prestación. “Probablemente con el mismo dinero que gastamos en prestaciones, podríamos conseguir la creación de puesto de trabajo y el conjunto de la economía española se reactivaría. Por ello desde UPyD creemos que debe de existir un equilibrio entre las políticas para paliar la situación de sectores afectados por la crisis, y evitar el colapso, dedicando el gasto, las prestaciones, de igual manera e invertir en la creación de puestos de trabajo, utilizando los mismos métodos que para las prestaciones.
El Gobierno ya acordó en el Congreso la ayuda de los 420 euros. Según la secretaria general de Empleo, señala que esta prestación no supone una medida más para resolver la crisis, sino que es una actuación “de solidaridad del Gobierno ante la crisis”, una medida que según Elena Salgado, provocará un aumento del déficit. Ampliar las ayudas “significa detraer recursos de otras alternativas o incrementar nuestro déficit”. Pues si, en teoría es así, pero en la práctica no lo realiza este Gobierno. “No será que quiere perpetuarse en el Poder mediante el voto cautivo de los mas desfavorecido”, es una táctica bastante frecuente practicada por el Gobierno Socialista.
UPyD hace una reflexión a todo esto y es la siguiente:
- Plan E (1ª parte), ayuda a los municipios con más de 8.000.000.000 de euros con el objetivo de crear puestos de trabajo en “precario”, duración aproximada 6 meses.
- Plan E (2ª parte), ayuda de 5.000.000.000 con el mismo objetivo.
- Subsidio de 420 euros a parados sin ayuda o prestaciones durante 6 meses. (posiblemente se acojan a estas medidas 600.000 desempleados) total de la prestación gubernamental 1.512.000.000 euros.
- Total de las ayudas en su conjunto, 14.512.000.000 euros.
Propuesta:
- Plan E (1ª parte). Que hubiera pasado si de esos 8.000 millones se hubieran destinado de otro modo. Por ejemplo, aportando 100.000 euros a 80.000 emprendedores a cambio de contratar a 4 personas que deberían mantener en plantilla durante 2 años como mínimo. El total serian 320.000 empleados con incentivos laborales. Si a eso se le sumasen otros elementos de apoyo fiscal a la contratación el modelo podría irse revertiendo.
- Plan E (2ª parte). Lo mismo que con el anterior, 5.000 millones, 50.000 empresas, 200.000 puestos de trabajos.
- Ayuda de 420 euros. Lo mismo que con los anteriores 1.512 millones, 15.120 empresas, 60.480 puestos de trabajos.
Eso hace un total de 580.480 puestos de trabajos a nivel nacional.
Pensamos que se debería de reflexionar en esta fórmula, hay suficientes especialistas, en economía en este Gobierno, trabajen señores.
Hablando de parados sin recursos, los autónomos siguen estando totalmente desprotegidos, es el mayor damnificado en estos momentos de crisis. Cuando hablamos de que en el último año se han ido al paro 1.7 de asalariados nadie cuenta que a la vez casi medio millón de autónomos han dejado sus negocios. La diferencia es que los primeros tienen subsidio y apoyo y los segundos no. La política económica, fiscal y laboral con respecto a los autónomos es humillante, históricamente y no tiene sentido que se mantenga de ese modo durante más tiempo. Es como si hubiera trabajadores de primera y de segunda, Es necesario cambiar el modelo y equilibrar sus valores. Creemos que es imprescindible para darle impulso a un nuevo modelo de crecimiento basado en el talento y la aptitud que se apoye a los que empujan, es decir, los autónomos.
En este País hay una aristocracia sindical que impide que se adelgace esa diferencia y tarde o temprano alguien debería de culpar a unos dirigentes sindicales glotones que no han sido capaces de dar una respuesta eficiente a esta crisis y que, en estos momentos, ya no representan a la mayoría de trabajadores que son carne de paro o los autónomos que no tienen a quien recurrir. La historia los tendrá en cuenta.
PLAN E…DE ENGAÑO.
Como si no fuera ya suficiente con el primer Plan E para el empleo (oficialmente “Fondo Estatal de Inversión Local”) el gobierno ZP ha anunciado el lanzamiento de un segundo, lo cual nos demuestra que este gobierno no se aplica el dicho del tropiezo y la piedra. Bajo el paraguas de su pretendida “política social”, el Plan E reproduce las viejas soluciones del caciquismo para mitigar el paro: repartir a los desempleados y ponerlos a trabajar en lo que sea, sin tener en cuenta si esos trabajos serán productivos a medio y largo plazo, ni si con ello se mantendrá el empleo. No, la cortedad de miras de este gobierno ha preferido lo inmediato, sin previsión, dando un escaso plazo de tiempo a los ayuntamientos para presentar sus proyectos. Los 8.000 millones de euros a repartir se han hecho en base al criterio de la población general y no basándose en el número de desempleados, con lo cual en Sevilla, por ejemplo, un parado tiene muchísimas menos opciones de beneficiarse de este plan que otro que viva en Soria. Porque negamos la mayor: este Plan E, es un Engaño, así, con mayúsculas, porque malgasta el erario público en una solución coyuntural, en un parche que hace bueno el refrán “pan para hoy, hambre para mañana”. Y es que lo dice el mismo El País, vocero oficial de la progresía de este país”, en un reciente editorial: “Sería deseable que el Gobierno aprenda de los errores cometidos con el primer plan y se cerciore esta vez de que la mayor parte de esa inversión se destina a proyectos innovadores con empleo cualificado y estable”. Y es que el Plan E no promueve ni un empleo cualificado ni estable. Y además es que ni los propios socialistas se creen su Plan E. En el caso de Alcalá de los 12 millones de euros destinados, 5.872.665 (el 48%) han ido a parar a empresas de fuera de nuestra localidad. Algunos objetaran diciendo que dichas empresas habrán contratado trabajadores alcalareños. ¿Eso es así? Pues el señor Delegado de Servicios Urbanos, Juan Antonio Burgos, al responder a esta pregunta dijo que de los 694 nuevos puestos de trabajo que el Plan ha creado, no sabía exactamente cuántos eran de Alcalá, pero, muy al estilo “zapateril” dijo “la mayor parte eran de la ciudad”. Buena respuesta para los habitantes de un zoológico, pero no para los ciudadanos. Eso nos demuestra lo anterior, el PSOE (en Madrid y en la Plaza del Duque) no se cree ni realiza su “política social”. Recordemos que un objetivo básico de dicho Plan es actuar sobre el desempleo localmente, ¿para qué si no encargar a los ayuntamientos las obras a realizar? Si al final no se controla si se emplean a trabajadores locales, qué sentido tiene la medida. Así, en el caso de nuestra localidad, en las 20 obras adjudicadas por procedimiento de negociado sin publicidad (para que se entienda: el Ayuntamiento “invita” a determinadas empresas), 11 recayeron en empresas foráneas y con un importe superior a las empresas locales. A esto se le une, quizás producto de la improvisación, el sentido de las obras a realizar, muchas de ellas de escaso impacto productivo, muchas molestias para los ciudadanos y además innecesarias. Así se han levantado aceras que hacía poco se habían colocado. A esto se le une la propaganda, ya que los cárteles que anuncian toda obra, sea grande o pequeña, son de las mismas dimensiones e igual coste (en torno a los mil euros). Total un verdadero despropósito que nos muestra la verdadera vocación integradora del Gobierno, ya que sea en Vizcaya, Barcelona o Badajoz dichos cárteles son los mismos, ¿en esto ha quedado la política cohesionadora y el sentido de país del PSOE?, ¿la igualdad a través del despropósito? Sería interesante que asumieran la misma norma aplicada a los carteles a la igualdad en la financiación autonómica.
Con todo lo anteriormente dicho, no defendemos el localismo, al contrario, defendemos la racionalidad, el progreso de Alcalá y si este viene de mano de los alcalareños mejor, aunque sin olvidar que estamos inmersos en una economía globalizadora y competitiva donde solo con trabajadores cualificados se puede competir. Habría que incidir en la competitividad, la productividad y un empleo de mayor calidad. Por ello, defendemos que el Estado (y el Ayuntamiento también es Estado) impulse la economía, ejerza de regulador, eduque y forme a los trabajadores, pero que no se convierta en el “Papá Estado”, que controle la economía y se convierta en el único contratador, haciendo de la clase trabajadora su clientela y estrangulando la iniciativa y los ahorros de la clase media. Hay caminos intermedios entre el liberalismo capitalista salvaje y el intervencionismo totalitario. De esta forma, no hay que dejar de atender a soluciones como las que propone el Marc Vidal, director general de una empresa de economía digital, al decir que un buen Plan E sería financiar a las empresas innovadoras que contraten durante al menos 2 años a 4 trabajadores como mínimo. Imaginemos que los 12 millones destinados a Alcalá se repartieran entre 120 empresas emprendedoras (que recibirían 100.000 euros cada una) y que estuvieran obligadas a contratar a 4 trabajadores de la localidad durante al menos dos años. Con ello se conseguirían 480 trabajadores durante dos años, en los cuales se podrían formar, asentar y promover la contratación de otros trabajadores al mejorar la productividad; todo esto frente a 694 actuales, pero durante sólo 6 meses y con un empleo mucho más estacional y precario. Las soluciones no son mágicas, pero sí sabemos que nunca llegarán de la improvisación y el electoralismo más burdo.
Área de Comunicación
UPyD Alcalá de Guadaíra.
Responsabilidad de la Administración en el Absentismo Escolar
El derecho a la educación es uno de los pilares básicos de nuestro sistema educativo y de nuestro sistema social, tal como establece la Constitución que, en su artículo 27, encomienda a los poderes públicos que promuevan las condiciones y remuevan los obstáculos para que dicha asistencia sea efectiva en las mejores condiciones posibles.
Por otra parte, es responsabilidad de las Administraciones públicas velar por el cumplimiento de la escolaridad obligatoria de acuerdo con la normativa vigente, coordinando e impulsando cuantas acciones sean necesarias para fomentar la asistencia de los alumnos a los centros educativos y evitar el absentismo escolar.
Este absentismo tiene unas consecuencias inmediatas, quizás no muy llamativas, y que se concretan en suspensos, repeticiones o abandono de la escuela; sin embargo, el absentismo preocupa más por sus consecuencias a medio y largo plazo y, de forma especial, por las consecuencias que, en el mundo de hoy, pueden derivarse de la falta de adquisición de conocimientos fundamentales o de falta de desarrollo de competencias básicas para poder llevar una vida personal, social y profesional adecuada. También preocupan las consecuencias de marginalidad, paro, incultura, posible delincuencia que pudiera derivarse, o, lo que es lo mismo, la posible conversión a medio y largo del problema del absentismo en un problema social importante. Por ello desde UPyD (Unión Progreso y Democracia), considera necesario reflexionar, en primer lugar, sobre las manifestaciones del absentismo escolar y ampliar el concepto que tenemos del mismo; en segundo lugar, analizar sus causas desde un punto de vista funcional, de manera que sea posible, en tercer lugar un plan de acción adecuado para su prevención y solución.
Lejos de actitudes derrotistas, hay que señalar que es posible actuar sobre el absentismo escolar y obtener buenos resultados, pero siempre que dicha actuación comience tempranamente y no espere al final, cuando ya la conducta absentista haya llegado a su máxima expresión. Hay tareas que corresponden tanto a la Administración educativa como al propio Centro escolar igualmente corresponden también a otras Instituciones y, de forma especial, a las Administración Local, en este caso a Alcalá de Guadaira, para ello hay que: reforzar la cooperación con la Administración educativa, ayudando a la detección de casos de absentismo en la calle o lugares públicos, colaborando y cooperando desde los Servicios de Juventud o los Servicios Sociales.
En este sentido, proponemos el envío de cartas a modo recordatorio a estas familias a fin de incidir en el hecho de que la escolarización en Educación Infantil, Primaria y Segundaria es obligatoria. En caso de no prosperar esta primera medida se vuelve a incidir con este sistema durante un periodo extraordinario de matriculación y, en caso de que esta propuesta caiga en “saco vacío”, un Agente de la Policía Local llevará una tercera misiva en mano a estas familias haciendo especial hincapié en las medidas que legalmente pueden tomarse en su contra. La mayoría tiene un historial de escolarización muy deficiente, presentando desfase y fracaso escolar Así mismo, la mayoría de las familias a las que pertenecen estos menores no valoran el papel de la escuela porque tienen preocupaciones más prioritarias como la vivienda, la alimentación y la actividad laboral. El absentismo afecta especialmente a sectores de población de mayor marginación y a familias que no prestan la atención necesaria sobre el cumplimiento de la escolaridad obligatoria de sus hijos. Es, además, el primer paso hacia la marginalidad. De esta forma, lo que en un primer momento es un simple problema educativo se convierte a medio y largo plazo en un grave problema social, cuyo tratamiento requiere más recurso por parte de los Poderes Públicos.
Por todo ello y considerando que este es un tema que no tiene resuelto el actual Gobierno Local de Alcalá de Guadaira, proponemos que la Comisión de Absentismo Escolar de la ciudad, tomes las medidas adecuadas en el sentido de todo lo expuesto, con implicación total y directa, sobre algo que tiene que ver y mucho, con el futuro de los jóvenes y como no, con el de España en General.
Es por esto que es necesario un plan de absentismo escolar, y que no podemos quedarnos en la periferia, tenemos que ir al fondo del problema aunando esfuerzos, colaborando y coordinando a todas las Administraciones implicadas. Si de verdad queremos dar solución a este problema que afecta a un derecho fundamental de un sector muy vulnerable, los niños, no podemos ser cicateros a la hora de dotarlo de recursos; de lo contrario, una vez más, estaremos ante “un brindis al Sol”.
Antonio Jiménez
Coordinador de UPyD en Alcalá de Guadaíra
MEDIDAS ANTICRISIS DEL CEL DE UPyD DE
ALCALÁ DE GUADAÍRA
Que la crisis económica está afectando a todos los ciudadanos, en especial a aquellos que tienen menos recursos y que son los que más ayuda necesitan no es cosa nueva. En Alcalá de Guadaíra estamos sufriendo una grave crisis económica y social de la que según expertos aún queda más de dos años para empezar a salir de la misma.
Los parados en nuestra ciudad son ya casi 9.000 y muchos hogares alcalareños se encuentran en el máximo colapso económico al encontrarse todos sus miembros en desempleo y con todas las ayudas ya agotada. Si a esta gravísima situación le añadimos las aberrantes subidas en los recibos de electricidad, impuesto de bienes inmuebles y agua.
Ante esta grave situación, la Coordinadora Local de Alcalá de Guadaíra del partido político Unión Progreso y Democracia (UPyD), propone una serie de medidas al ayuntamiento alcalareño con el fin de ayudar a paliar la situación de crisis de los colectivos más afectados como pueden ser los pensionistas, desempleados y familias, así como medidas de prestación básicas en situaciones de especial vulnerabilidad:
· Puesta en marcha, con carácter urgente, el Plan Proteja y el Plan Inversión Estatal, contratando en la medida de lo posible a parados de distintas familias con el fin de que al menos un miembro de cada familia obtenga el ansiado empleo y no adjudicando a empresas estos trabajos utilizando a sus propios empleados que ya estaban contratado con la misma.
· Introducción de ayudas y subvenciones para colectivos más desfavorecidos, como puede ser:
a) Reducción del IBI a familias numerosas, a parados de larga duración (12 meses).
b) Fraccionamiento generalizado sin intereses en el pago del IBI, en dos. Tres o cuatro recibos.
c) Reducción de las tasas de basura a familias numerosas, o parados de larga duración (12 meses) y pensionista.
d) Reducción generalizada en el impuesto de vehículos de tracción mecánica.
e) Bajada generalizada en el impuesto de Incremento del Valor de los Terrenos (Plusvalía).
f) Reducción generalizada de las tasas municipales, así como, eliminación de las mismas a familias numerosas y parados de larga duración (12 meses).
· Que el ayuntamiento se haga cargo de un porcentaje de los intereses de los créditos hipotecarios y figure como avalista para las viviendas VPO.
· Anulación de revisiones catastrales por el periodo que se considere similar al de duración de la crisis que estamos sufriendo.
· Transporte público gratuito para familia numerosas, parados de larga duración (12 meses) y pensionistas
· Subvencionar a las empresas que aumenten el número de trabajadores.
Coordinadora Local de UPyD Alcalá de Guadaíra
EN GANDUL SE INCUMPLE LA LEY DEL PATRIMONIO HISTÓRICO.
UPyD APOYA A LA LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CORNISA DE LOS ALCORES EN SU INICIATIVA DE CREACIÓN DE UN PARQUE CULTURAL.
Las obras para la construcción de la SE-40 a su paso por nuestra localidad han vuelto a poner en evidencia el rico e interesante patrimonio arqueológico del que disponemos. En concreto han aparecido una necrópolis y dos villae romanas de la época imperial. Una dedicada a la producción de aceite y otra a la explotación agropecuaria. Esta noticia ha salido difundida en diversos medios (y no solo locales) lo que nos demuestra la importancia del tema. En el caso de Alcalá de Guadaíra es frustrante, esta sería la palabra exacta, volver a recordar con estas noticias el caso de Gandul, donde “duerme” el sueño de los justos una ciudad ibero-romana, junto a yacimientos muy interesantes de épocas anteriores, donde destaca las valiosísimas tumbas que conforman la necrópolis megalítica . La situación de estos dólmenes es un reflejo del desinterés, la ignorancia supina y la apatía de unos dirigentes políticos y en general de toda una sociedad, como es la alcalareña.
Un dato revelador es que los escolares de Alcalá no conocen dichos monumentos megalíticos. Antes van de excursión a visitar los dólmenes de Antequera o de Valencina de la Concepción, que los que tienen a un paso de sus centros escolares. Y es que la puesta en valor del conjunto megalítico de Gandul, que en nada tienen que envidiar a los antes referidos, ha sido escasísima por parte de las autoridades tanto regionales como locales. Además de una efectiva promoción cultural, educativa y turística, es notoria la falta de protección de estos bienes culturales, como bien han demostrado los endémicos destrozos provocados por el vandalismo.
Ante la desidia de los poderes públicos, ha sido una parte de la sociedad civil alcalareña, la conformada por el asociacionismo cultural y ecologista, la que ha enarbolado la defensa de Gandul. Este movimiento ciudadano está demostrando que no toda la sociedad alcalareña está adormecida y narcotizada por la indiferencia y la estulticia. A los hechos nos remitimos. En su número de abril/mayo de 2007 el periódico “Alcalá Noticias” publicaba que “Ecologistas vallan un dolmen para protegerlo”. Se hacía referencia al dolmen de la Cueva del Vaquero que sufría “el paso de motos y quads”, con el peligro consiguiente para el cubrimiento de dicho sepulcro de galería. ¿Han cambiado las cosas en estos dos años? No, al contrario, han empeorado. En su último número, agosto de 2009, en “La Voz de Alcalá” aparece la noticia de que “LA UE RECIBIRÁ UN COMPLETO INFORME SOBRE LOS ALCORES”. Dicho informe ha sido elaborado por la Plataforma en Defensa de la Cornisa de Los Alcores, integrada por asociaciones ecologistas y culturales, que como hemos dicho antes, forman parte de lo único decente que hay en nuestra sociedad civil alcalareña. El objetivo es hacer ver la necesidad de que Gandul se convierta en un Parque Cultural, instrumento mediante el cual los poderes públicos detengan su deterioro patrimonial, natural y etnográfico e impulsen su valoración, conservación y disfrute tanto para investigadores como para el resto de la ciudadanía. Piden que se establezca en Gandul y su entorno la institución jurídica de “Parque Cultural” , establecida en la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de Patrimonio Histórico Andaluz, en su artículo 81, donde se da la siguiente definición de parques culturales: “aquellos Espacios Culturales que abarcan la totalidad de una o más Zonas Patrimoniales que por su importancia cultural requieran la constitución de un órgano de gestión en el que participen las Administraciones y sectores implicados”.
Pero lo que llama poderosísimamente la atención es que Gandul está ya bajo protección del “dominio público” desde que el 15 de octubre de 1991 se incoara el expediente que lo declarase BIC (Bien de Interés Cultural), en su tipología de “Conjunto Arqueológico”. Según la norma que lo acoge, la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de Patrimonio Histórico Andaluz, durante el proceso que lleva a su aprobación definitiva como BIC, por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, de forma cautelar se pueden tomar medidas oportunas para impedir cualquier tipo de transformación o adulteración del bien (art. 11). ¿Se ha aplicado esto? En absoluto, es más, el Ayuntamiento va a permitir la construcción en la zona, en concreto de un centro del Proyecto Hombre. En este sentido, dejemos las cosas claras: lo loable de la labor de dicha institución no tiene porque ocultar el daño que esto pueda ocasionar. ¿No existen otros terrenos? ¿Tan obcecados estamos en errar una y otra vez?
Como los restos que yacen en el subsuelo de Gandul, el BIC de Gandul también sufre su particular enterramiento. Esperemos que iniciativas como las llevadas a cabo por la Plataforma en Defensa de la Cornisa de los Alcores, a la que aquí públicamente queremos manifestar nuestro apoyo, salven una parte fundamental de nuestra historia y de nuestro futuro.
Área de Comunicación de UPyD
Alcalá de Guadaíra.
PLAN “E” DE LA ESPAÑA DE ZAPATERO
Escribo desde una bonita ciudad que se llama Alcalá de Guadaíra (podía ser cualquier otra) y desde la terraza de mi casa estoy viendo en la calle, donde trabajan varios obreros en lo que considero es un chapuceo de arreglo de esta calle (que se encuentra bastante bien) que lo hacen junto a un cartel enorme y el que anuncia, en grandes caracteres el citado plan, detallando a continuación y en tamaño menor lo siguiente: Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo: Y como sabemos fue ese plan rápido y que engrosó la deuda pública española, gracias al movimiento de chistera de nuestro nefasto y devastador presidente actual del Gobierno de España, el que por arte de malabarismo, facilitó una cantidad por habitante a todos los municipios de España (enorme en su conjunto);Los que eso sí, en cada obra u “obrita”, tenían que colocar estos grandes carteles para gloria gubernamental y los que no sirviendo de nada, sería curioso saber el dinero que han costado en su totalidad ( me consta a nivel nacional), seguro una millonada. Pero es que días atrás en prensa nacional (ABC 18-06-2009) se publica en grandes titulares lo que sigue; “Barcelona destina 264.000 euros del Plan E a arreglar la caseta del jardinero de un parque”…. Por si no se han enterado o dado cuenta de la cantidad, tradúzcanla a pesetas y verán que son casi cuarenta y cinco millones.
Imaginemos lo que estará ocurriendo en todos o casi todos los municipios españoles, que de buena a primeras se han visto sorprendidos e inundados con miles y miles de millones y que tienen que gastar a gran velocidad y sin tiempo de complicarse la vida y estudiar obras que sean útiles y rentables y que por tanto, produzcan la riqueza necesaria y conveniente, para hallar ese valor añadido que debe pretender toda inversión de futuro. Imaginemos la voracidad municipal y “allegados o compinches”, para colocar ese dinero cuanto antes mejor, justificarlo legalmente y que en eso trasiegos se pierda cuanto más dinero mejor y encontraremos una versión más, del malgasto, malversación y corrupciones múltiples con que ya nos han acostumbrado estos nuevos gobernantes que dicen serlo.
Pero ahora yo señalo varias cosas que creo que tiene prioridad en esta ciudad de Alcalá de Guadaíra igual que en cualquier otra parte de España, por ejemplo la rehabilitación de edificios públicos, que darían más trabajo y de más larga duración (antiguo Cuartel de la Guardia Civil, limpieza del rio Guadaira, caracolas en aquellos colegios en la que faltan plazas, por ejemplo C.P Juan de Mesa y por supuesto algunas calles concreta en la que si es necesario la renovación del acerado, y así un largo etc… pero no todas por norma y Real Decreto, en fin todo esto es una gran mentira y el engaño de los bobos. Pero es igual para las próxima seguiremos votando PSOE. Así nos luce el pelo.
Antonio Jiménez
UPyD Alcalá de Guadaíra
COMUNICADO DE UPyD DE ALCALÁ DE GUADAÍRA PIDIENDO EL CESE DEL DELEGADO DE TRÁFICO Y SEGURIDAD CIUDADANA.
UPyD de Alcalá de Guadaíra quiere poner de manifiesto ante la ciudadanía alcalareña su petición al Sr. Alcalde, D. Antonio Gutiérrez Limones de que cese de forma inmediata al Sr. Concejal Delegado de Tráfico y Seguridad Ciudadana, D. Manuel García Torres.
Por todos los ciudadanos es ya, desgraciadamente, conocido el hecho ocurrido el 7 de junio, cuando al Sr. Delegado de Tráfico y Seguridad dio positivo en un control de alcoholemia realizado por la Guardia Civil en Alcalá de Guadaíra. Desde UPyD aceptamos las disculpas y la aceptación de la sanción correspondiente por parte del ciudadano Manuel García Torres. Repetimos, por parte del ciudadano, pero no lo aceptamos por parte de un representante de la ciudadanía. Los representantes políticos de los ciudadanos se deben a su cargo, y ello implica aceptar las responsabilidades políticas si llegara el caso. Y el caso ha llegado. Es inconcebible como ante la negativa del Sr. Delegado a dimitir, el Sr. Alcalde no lo haya cesado.
Es realmente sorprendente como el máximo responsable municipal de Seguridad Ciudadana en una fecha tan importante como es el día de unas elecciones, diera positivo en un control de alcoholemia. Y además, siendo el día de clausura de la Feria.
Sin duda, lo más lacerante, por no decir, indignante, es la falta de respeto a un día tan destacado, donde la ciudadanía expresa con el voto su soberanía. Y que el máximo encargado municipal de la Seguridad conduzca con el doble de la tasa de alcohol permitida clama al cielo. Aunque si pensamos cómo el partido del Sr. Delegado y del Sr. Alcalde se tomó las elecciones europeas todo parece tener más sentido. Es comprensible que ante la falta de interés por las elecciones nuestros máximos responsables municipales se pasarán por la Feria y claro…todo se entiende. Sin duda de esta manera se podrían digerir mejor lo indigerible: la bajísima participación electoral y la pérdida de votos del partido gobernante en Alcalá.
Además, el problema de la Delegación de Tráfico y Seguridad no es sólo este, sino que ya tiene un largo historial de despropósitos y de sentencias judiciales. En lo que respecta a lo primero, todavía causa sonrojo a todo ciudadano de bien cómo salió del cargo el anterior Delegado de Tráfico: sin carnet de conducir. En referencia a lo segundo, los problemas de la Policía Local han tenido su más claro ejemplo en diversas sentencias judiciales, donde la labor del Sr. Delegado no queda precisamente bien parada.
Por lo todo lo anteriormente expuesto, pedimos al Sr. Alcalde que rectifique y que cese en su cargo al Sr. Delegado de Tráfico y Seguridad Ciudadana por ética y por estética política. Porque, Sr. Alcalde, al delegar la ciudadanía en ustedes el poder no se trata de darles una carta blanca concedida al azar.
Área de Comunicación de UPyD Alcalá de Guadaíra
COMUNIDACO DE UPyD DE ALCALÁ DE GUADAÍRA POR EL ASESINATO POR PARTE DE ETA, DEL INSPECTOR DE POLICIA SR. PUELLES
“ETA ha matado a Puelles por defendernos, por no matarnos a nosotros, ellos son nuestros escudos y los escudos de nuestra democracia”.
Otra vez más los energúmenos de ETA vuelven a utilizar el medio más fácil para recordarnos que siguen existiendo, asesinan a un inocente, que su único delito ha sido prestar sus servicios como Inspector de Policía en la defensa de las libertades de todos nosotros.
UPyD de Alcalá de Guadaíra, expresa su más sinceras condolencias a los familiares del Sr. Puelles y rechaza con la máxima energía este nuevo ataque contra la democracia y sus servidores. “Hasta cuando todos los españoles de bien vamos a seguir soportando estas acciones criminales”, “Basta ya”, “todos por la democracia y la libertad”.
Área de Comunicación e Información de UPyD en Alcalá de Guadaíra
UPyD ES YA LA CUARTA FUERZA POLÍTICA EN ALCALÁ DE GUADAÍRA.
Es el único partido en Alcalá que crece en número de votos.
UPyD ha conseguido, en menos de dos años desde que se fundó, ser la cuarta fuerza política en Alcalá de Guadaíra, a menos 99 votos y a 0,6 % de la tercera: Izquieda Unida (IU). Además ha superado claramente al PA, la siguiente fuerza política, sumando 379 votos más, cuando solo hace un año la situación era la inversa. En las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el 7 de junio de 2009, UPyD ha conseguido 629 votos, lo que significa el 3,58%, porcentaje que supera a la media nacional (2,9%) y la media andaluza (2,55%) que ha obtenido el partido. Esto es sin duda todo un éxito, que se inscribe en la espectacular subida de UPy D a nivel nacional, que ha obtenido 449.499 votos, 150.000 votos más que en las elecciones generales de 2008. Esto ha permitido que se haya conseguido un escaño en Estrasburgo que lo ocupará Francisco Sosa Wagner.
A pesar de la bajísima participación (32,89%), de la celebración en esos días de la Feria, de la escasa, por no decir nula, cobertura informativa y del desánimo que los grandes partidos (y especialmente en Alcalá su partido gobernante, el PSOE) han insuflado en la ciudadanía alcalareña, UPyD ha sido la única fuerza política en Alcalá que ha aumentado su número y porcentaje de voto. Respecto a las elecciones generales de 2008, el PSOE ha perdido más de 10.000 votos, el PP más de 5.000, IU cerca de 1.000 y el PA sobre 300. UPyD obtuvo en 2008 512 votos y un 1,42% ; en 2009, ha triplicado su porcentaje a 3,58 %, y ha aumentado su número de votos.
UPyD de Alcalá de Guadaíra demuestra que su proyecto es de largo recorrido y comprometido en la regeneración democrática de nuestra localidad, mal que les pese a los partidos mayoritarios. Aunque las cifras para algunos parezcan exiguas, este no es más que el principio del camino de un proyecto nacional y local que ha puesto a UPyD como la cuarta fuerza a nivel nacional y la tercera en 32 capitales de provincias. Este es el caso de Sevilla, donde ha superado con creces a IU, que recordemos, comparte el poder municipal con el PSOE. Igualmente UPyD ha conseguido excelentes resultados en la vecina Dos Hermanas, y en otras localidades sevillanas como Mairena del Aljarafe. A nivel andaluz, UPyD ha triunfado como tercera opción mayoritaria en la mayoría de las grandes ciudades (Cádiz, Jérez, San Fernando,Granada, etc…). El partido de Unión Progreso y Democracia ha demostrado ser la alternativa moderna y urbana, necesaria para la regeneración y la modernización de un país, donde el descrédito de la política por los políticos está llegando a cotas degradantes. Esto mismo ha ocurrido en Alcalá con una de las participaciones más baja de sus historia electoral.
Por todo ello, desde UPyD de Alcalá de Guadaíra queremos agradecer muy sinceramente el apoyo de nuestros votantes, de nuestros afiliados y de nuestros simpatizantes a este proyecto regenerador. Porque en gran medida, y a pesar de todos los factores adversos ya comentados, han sido 629 votos de ciudadanos críticos alejados del seguidismo de los hoolingans. En definitiva, han sido 629 ilusiones que servirán de impulso para el futuro de nuestra ciudad. Un futuro que UPyD pretende hacer desde Alcalá, dentro del proyecto nacional de un partido joven pero consciente de lo que nos jugamos. Esto no ha hecho más que empezar. A todos GRACIAS.
Área de Comunicación
UPyD Alcalá de Guadaíra.
PRESENTACIÓN OFICIAL DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE UPyD PARA EL PARLAMENTO EUROPEO EN ALCALÁ DE GUADAÍRA.
En la tarde del 22 de mayo se realizó el acto de presentación oficial de la campaña para las elecciones europeas de UPyD en su sede de Alcalá de Guadaíra (C/ Atilano de Acevedo, nº 43). Ante afiliados y simpatizantes, y contando con la presencia de varios medios de comunicación alcalareños, se presentó a Alcalá el eslogan de UPyD para estas elecciones: “Yo Elijo”. El acto fue presidido por el Coordinador provincial de Sevilla, Antonio Postigo, que acompañó al Coordinador Local, Antonio Jiménez, al Coordinador de la Campaña electoral en Alcalá, Francisco Ríos y a Paula Palacios de UPyD de Alcalá.
Abrió las intervenciones el Coordinador Local alcalareño que dejó clara la postura de UPyD ante estas elecciones: construir una Europa unida desde una España fuerte y cohesionada. Remarcó además el carácter transversal del partido, su apertura a toda la ciudadanía alcalareña y su empeño por sacar de la situación de asfixiante bipartidismo que actualmente vive nuestro país y nuestra localidad. A continuación, el Coordinador Provincial remarcó alguno de los 84 puntos del minucioso y trabajado Programa de UPyD para Europa, incidiendo especialmente en la importancia que la educación tiene dentro del partido. Por último, el Coordinador de la campaña electoral en Alcalá, Francisco Ríos manifestó que UPyD ya está en las calles de Alcalá, como demuestra la labor informativa realizada en la precampaña en varios barrios de la localidad (Nueva Alcalá, Rabesa, etc…), y que seguirá haciéndolo, porque el proyecto de UPyD en Alcalá quiere ser de largo recorrido. Durante la campaña el partido continuará su labor informativa por toda Alcalá, por todos los barrios, y prueba de ello es que al día siguiente, se repartiría información por el barrio del Instituto (Avda. de la Constitución). De lo que se trata es llevar Europa a Alcalá desde Alcalá. En este sentido, Francisco Ríos anticipó que el partido realizará una encuesta telefónica en Alcalá con un doble objetivo: que la ciudadanía de Alcalá conozca a UPyD y que el partido conozca a sus conciudadanos, ya que el proyecto de UPyD en Alcalá está conformado por alcalareños interesados por el lugar en donde viven y por conocer lo que les preocupa a sus vecinos.
Por todo ello, queremos que en Alcalá seamos más europeos, seamos más civilizados y que seamos más críticos racionales y constructivos.
Pablo Romero Gabella
UPyD Alcalá de Guadaíra
COMIENZO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA EL PARLAMENTO EUROPEO EN SEVILLA CON LOS CANDIDATOS FERNANDO MAURA Y FERNANDO IWASAKI.
En la noche del 21 al 22 de mayo comenzó en Sevilla la campaña electoral para las europeas de la mano de los candidatos Fernando Maura (nº2) y Fernando Iwasaki (nº 10). Ambos compartieron una charla-coloquio seguida de una cena con los afiliados y simpatizantes de UPyD en la provincia de Sevilla. Una vez terminada la cena, procedieron, con rulo y cubo en mano, a la pegada de los primeros carteles de “Yo Elijo”, el lema de UPyD para estas elecciones.
Maura e Iwasaki demostraron la calidad de nuestros candidatos aunando inteligencia, cultura, seriedad y fina ironía para desgranar el proyecto europeo de UPyD.
Fernando Maura, hace gala del linaje político al que pertenece , ya que es descendiente del gran político que fue Antonio Maura a principios del siglo XX, como ya lo demostró en su época de diputado autonómico vasco. Maura incidió, en primer lugar, en la importancia de establecer un debate serio sobre el problema energético en Europa, apostando por las energías renovables y por plantear los pros y contras de la energía nuclear. Como segunda prioridad planteó la necesidad de una política de defensa y seguridad realmente efectiva que ponga a la UE en el lugar que le corresponde como potencia geoestratégica en el mundo actual. También se refirió al desarrollo de la cobertura en toda Europa de los servicios públicos, las políticas económicas y otros temas del programa para Europa de UPyD.
Fernando Maura defendió que UPyD es un partido claramente europeísta, que apuesta por la integración en un marco de solidaridad y de cohesión, que en el caso español no es más que las traslación a Bruselas de lo que el partido pide para España. En resumen: una Europa unida desde una España fuerte. Por tanto, UPyD defiende la implantación del Tratado de Lisboa (2007) y que con él se retome el proceso de integración europea que actualmente parece en punto muerto, además de llevar a Europa el espíritu de la regeneración democrática que UPyD defiende para nuestro país. Maura puso el acento en que las instituciones europeas funcionen como un sistema democrático normal, es decir con su legislativo elegido por los ciudadanos a partir de listas abiertas (Parlamento europeo de Estrasburgo); su ejecutivo, elegido por el Parlamento y al que debe rendir cuentas (la actual Comisión Europea en Bruselas); y por último un poder judicial independiente (Tribunal Europeo de Luxemburgo). Por último, Fernando Maura, como ya antes ha manifestado, se comprometió en visitar el Sáhara para poner de manifiesto la posición crítica de UPyD respecto a la política europea y española que mantiene un seguimiento servil hacia Marruecos.
El historiador, escritor y columnista Fernando Iwasaki expuso con inteligencia, fino humor y muchas dosis de sentido común la necesidad de un partido como UPyD tanto para España como para Europa. Para Iwasaki el bipartidismo imperante en nuestro país no es nefasto solamente por el hecho de haber dos partidos (el caso norteamericano lo desmiente), sino porque ambos partidos practican una política destructiva donde no hay sentido de Estado y donde al contrario no se le ve como un adversario sino como un enemigo. Esta lógica “destroyer” está haciendo un daño inmenso al país, y por extensión a Europa, ya que los grandes partidos no hacen otra cosa que llevar a Estrasburgo sus querellas. Según Iwasaki los partidos políticos han perdido su capacidad de representación ciudadana debido a que son, en gran medida, maquinarias electorales muy bien engrasadas que se mantienen en una eterna “campaña electoral”. Por ello UPyD es el único partido “pedagógico”, con voluntad de hacer ciudadanía, de formar, de ilustrar, de dar argumentos racionales a los ciudadanos. Para Iwasaki, UPyD es el único partido al que podía pertenecer, ya que es el único en el cual no se siente avergonzado con lo que dicen sus dirigentes. UPyD es una opción regenadora, formada gente de cuya honradez Iwasaki (él mismo es un ejemplo) se siente orgulloso. Notablemente preocupado por el problema educativo Fernando Iwasaki, se refirió al disparate actual del modelo universitario español, donde las titulaciones y los planes de estudios varían de una universidad a otra, reproduciendo el reino de taifas de las autonomías. Por ello, antes que plantearse el debate sobre el espacio universitario europeo o “Plan Bolonia” debemos repensar si realmente en España existe un espacio universitario común.
En conclusión seamos como Maura e Iwasaki, civilizados, críticos razonables y constructivos, no irracionales y destructivos. Seamos revolucionarios también en Europa. Yo Elijo UPyD ¿y tú?.
UPyD Alcalá de Guadaíra
NI NACIONALISTAS, NI ESPAÑOLISTAS, SINO “REVOLUCIONARIOS”.
Pues sí, UPyD es un partido “revolucionario”. Así lo escribió Rosa Díez en su blog ¿Les parece extraño? Nos tachan de ser nacionalistas, españolistas e incluso reaccionarios, todo lo contrario, somos revolucionarios, vamos contracorriente porque defendemos algo tan “rupturista” en nuestros días como la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos en el marco de una nación (sí han leído bien, nación), que mediante un Estado de Derecho democrático las garantice. ¿Palabras manidas? En absoluto. Solo que, como al parecer escribió Marcel Proust, es necesario repetir las cosas importantes que la mayoría olvida. Y es que en España, estamos olvidando (o nos están haciendo olvidar) que vivimos en un Estado que ampara la igualdad de oportunidades. Alguien dijo que toda revolución es una vuelta a un “paraíso perdido”. Podría ser, ya que en estos últimos años, con un gobierno supuestamente de izquierda, hemos perdido “nuestro paraíso” particular que nos es otro, que el consenso basado en la Constitución de 1978. Sí, no suena épico, lo sentimos. No soñamos con ningún asalto a palacios de invierno, ni con dictaduras del proletariado, ni con marchas romanas. Nuestro objetivo aparece claramente al comienzo del Manifiesto fundacional de UPyD: “que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales…consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos”
No creemos en la biopolítica; es decir, en que llevemos en nuestro código genético una determinada filiación política o ideológica que nos una inexorablemente con nuestros antepasados, aunque éstos hayan errado completamente o hayan cometido atrocidades en el tiempo que les tocó vivir. No, creemos en lo que escribió el filósofo Kierkegaard: “la vida se entiende mirando hacia atrás y se vive mirando hacia delante” Esta es en gran medida nuestra “filosofía”. Aprendamos del pasado, de todo nuestro pasado, de sus aciertos y sus errores, de sus sueños utópicos y de sus realidades, de sus grandezas y de sus vilezas. Solo así podremos progresar en libertad, sin hipotecas pasadas que nos lastren el futuro.
UPyD es realmente el único partido “nacional”, que no nacionalista, es decir ,que lo que decimos en Bilbao, es lo mismo que decimos en Sevilla, Melilla, Ceuta o Barcelona. Los grandes partidos políticos españoles han acabado siendo una fragmentación de reinos de taifas (comunidades autónomas) que defienden ante todo lo suyo frente al interés general, que no dudan en hacer propios los ríos, sí, ¡los ríos! La naturaleza ya no es obstáculo para las ansias de poder de los señores feudales autonómicos, sean del color político que sean. Lo mismo hacen con la lengua. Utilizan la diversidad lingüística como medio para marcar su territorio, cuando lo que realmente hacen es empobrecer a sus conciudadanos, a los que se les cierra oportunidades laborales, sociales y culturales. Así lo denunció UPyD con su “Manifiesto por la lengua común”. Necesitamos reconstruir el Estado para que realmente sean efectivas las políticas públicas en Sanidad, Educación, protección social, etc. Para que por ejemplo, no haya 17 leyes educativas que nos están llevando cada día a la confusión y al marasmo a profesores, padres y alumnos. En este sentido, somos un partido “pedagógico”, y no porque en él militemos muchos docentes, sino porque creemos que la Educación es la base del Progreso de este país. Por eso pedimos algo revolucionario, algo impensable tanto para el PSOE como para el PP: que las competencias educativas vuelvan a manos del Estado y salgan de su cautiverio autonómico. España necesita reformar su educación para algo tan sencillo como para formar trabajadores que saquen adelante nuestra economía. No lo decimos nosotros, lo dice el informe de febrero de 2009 del Consejo Económico y Social.
Muchos todavía no entienden por qué somos revolucionarios, y en gran medida porque esta sociedad ha perdido la iniciativa ciudadana y su capacidad crítica. Hoy en día manifestarse con total libertad se está convirtiendo en un ejercicio como menos incómodo, ya que según lo que digamos nos catalogan como de fulano o de mengano. Nos rebelamos contra esa postura que se está contagiando en nuestras salas de profesores, en nuestras oficinas, en nuestros bares, en nuestras plazas….y lo peor, en nuestras propias casas. El escritor colombiano Nicolás Gómez Dávila lo expresó muy claramente: “ser civilizado es poder criticar aquello en que creemos sin dejar de creer en ello” Seamos civilizados, seamos críticos razonables y constructivos, no irracionales y destructivos. Seamos revolucionarios.
Pablo Romero Gabella
UPyD Alcalá de Guadaíra.
PRESIDENTE, Y ESTO , ¿YA LO SABE EL PSOE?
Este podría ser, a partir de ahora, el estribillo que se repita en el Congreso de los Diputados cada vez que el Presidente del Gobierno anuncie alguna iniciativa: ¿Esto ya lo sabe el PSOE? Les explico por qué.
Como todos ustedes recordarán el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, nos lanzó la pasada semana un catálogo de propuestas con las que, supuestamente, íbamos a remontar la crisis. Además de anunciarnos que piensa organizar por Ley el nuevo modelo económico para España (?), Zapatero desgranó una serie de medidas destinadas a reactivar de forma inmediata distintos sectores económicos. Una de las iniciativas tenía como objetivo ayudar a los bancos y a las empresas constructoras a liquidar su stock de viviendas (aunque no lo dijo así), para lo que anunció que la compra de vivienda sólo desgravaría hasta el 2011; y que a partir de esa fecha sólo se beneficiarían de la desgravación aquellos que tuvieran rentas que estén por debajo del umbral mínimo que te permite aspirar a la compra de una vivienda (aunque eso tampoco lo dijo así). Otra de las iniciativas, dos mil euros de subvención por la compra de un vehículo nuevo, requería del consenso de las CCAA y del propio sector: el Gobierno estaba dispuesto a poner 500 euros y exigía mil al sector y otros quinientos a las CCAA. Pero ya avisó de que aún no había hablado con las CCAA, aunque el sector "está en buena disposición...". También anunció la supresión de las tasas aeroportuarias para Canarias; y la reducción del impuesto de Sociedades en algunos supuestos.
Ya le hicimos notar durante el debate que muchas de esas medidas parecían más bien una improvisación, pues no sólo las iba modificando sobre la marcha (respecto del umbral de renta para mantener las desgravaciones por vivienda dijo 17.000 euros en la primera intervención y 24.000 en la segunda) sino que dependía de otros (instituciones o sectores económicos) para ponerlas en marcha. Lo que yo no me podía suponer es que ni siquiera las había hablado con su partido.
Porque eso es lo que podemos concluir a la vista de las Resoluciones que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista como consecuencia del Debate sobre el estado de la Nación. El Grupo Parlamentario que sostiene al Gobierno (los demás nos limitamos a soportarlo) ha modificado todas las "promesas" del Presidente. Desde la referida a las desgravaciones por compra de vivienda (ni hay plazo, ni hay máximo de renta) hasta la referida a la compra de vehículos, pasando por las tasas de los aeropuertos (esta se la corrigió al día siguiente del Debate el Ministro de Transportes, para más inri Vicesecretario General del PSOE) o la compra de ordenadores para los alumnos de secundaria.
Así que, digo yo ¿Este hombre con quien habla antes de anunciar las decisiones del Gobierno? ¿A quien se lo cuenta? O, ¿quien se lo cuenta a él? Raro resulta que anuncie medidas que implican decisiones de las CCAA o de diversos sectores económicos sin haber consensuado previamente las medidas anunciadas. Pero que ni siquiera lo haya acordado con su partido es algo que supera cualquier expectativa respecto a la peculiar forma de gobernar que tiene el presidente. Ya sabíamos que la improvisación y el relativismo es impronta; pero que ni siquiera hable con los suyos de lo que nos va a anunciar parece demasiado fuerte. Ya nos habían contado que Solbes se solía enterar de las decisiones económicas cuando se lo oía decir al Presidente en algún desayuno con prensa o lo leía en alguna filtración periodística convenientemente organizada; pero reconózcanme que de eso a que el Grupo Socialista le enmiende la plana al Presidente veinticuatro horas después de sus solemnes (y huecos) anuncios va un trecho.
El panorama político se está convirtiendo en una tragicomedia al más puro estilo. Y en un esperpento. Fíjense las horas que estuvimos escuchando al Presidente desgranar todas sus propuestas --albardadas y adobadas con toda clase de adverbios y adjetivos que le ayudaran a disimular la nada--, para que ahora Alonso le diga a Zapatero que donde dijiste digo ahora vamos a decir diego. Y dado que Alonso salió a la tribuna y dijo que estaba el Grupo Socialista estaba encantado con todas las propuestas de su jefe y nos puso a caldo a los que no las compartíamos, quizá también cabría preguntarse, y este ¿con quien lo ha hablado?
El Presidente del Gobierno ya me dijo en el Debate sobre el estado de la Nación que suponía que íbamos a estar hablando (él y yo) de lo mismo durante toda la Legislatura. Yo pidiéndole que revise la distribución de competencias para garantizar a todos los ciudadanos los derechos básicos proclamados por la Constitución; él empeñado en convencerme de que el centralismo genera desigualdad y la descentralización asegura la igualdad. Yo exigiéndole un pacto de Estado; él hablándome de una Ley para regular la Economía Sostenible... Y parece que así va a ser.
Dado que un Pacto de Estado parece ser algo extremadamente complicado de acometer para este Presidente, de ahora en adelante voy a perder unos minutos de mi escaso tiempo para darle desde la Tribuna algunos consejos: ponga de acuerdo a sus Ministros antes de anunciar ninguna medida que afecte a más de un Ministerio; pacte con las CCAA gobernadas por el PSOE antes de anunciar medida alguna que les afecte; pacte con las CCAA gobernadas por el PP antes de pedirles que apoyen económicamente las políticas que usted quiere poner en marcha; después, pacte con el partido socialista antes de llevar al Congreso ninguna iniciativa; no vaya a ser (como le va a ocurrir el próximo martes) que se vea en el apuro de votar en contra de las decisiones adoptadas en su propio Gabinete para no quedarse en minoría. O sea, Presidente, vaya aprendiendo a pactar poco a poco; y quizá así consiga comprender lo que significa un pacto de Estado y cómo se hace. Le daré esos consejos y después le preguntaré: "¿Por cierto, esto ya lo sabe el PSOE?"
Señor, qué tropa.
Rosa Díez, Portavoz de UPyD
¿LA PISCINA CUBIERTA DE ALCALÁ DE GUADAÍRA SE VENDE?
Los trabajadores municipales de la Piscina Cubierta “Los Alcores” de Alcalá de Guadaíra, han comenzado a recoger firmas contra la futura privatización de dicho servicio público. El Ayuntamiento tiene previsto externalizar los servicios que presta la piscina cubierta, que cuenta con unos 2000 usuarios mensuales. Esta medida supone para los 8 trabajadores con contrato indefinido una situación de incertidumbre laboral.
El Ayuntamiento debe explicar a los ciudadanos de Alcalá que planes de futuro tiene para la Piscina Cubierta, para sus usuarios y para sus trabajadores. ¿Es esta la política “social” que se pregona tanto en Moncloa como en la Plaza del Duque?
Lo cierto es que la Piscina Cubierta presta un importante servicio a la ciudadanía, además de la meramente deportiva y de ocio. Nos referimos especialmente a los trabajos de rehabilitación terapéutica para enfermos y personas mayores. Sólo eso ya es motivo suficiente para que el Sr. Alcalde aclare cuanto antes el panorama. ¿No es suficiente la importancia social de dicho servicio municipal para que se informe a la ciudadanía de la decisión a tomar? Y más a unos usuarios que pagan religiosamente la cuota mensual: 23,47 euros los pensionistas y 47 el resto de usuarios. Éstos solo saben que en junio sus sesiones acaban por un plazo todavía por determinar.
Desde UPyD no nos oponemos por sistema a la externalización de los servicios públicos. Solo pedimos que el proceso se haga con total transparencia (ya que se juega con el dinero de todos), en base a razones de utilidad pública y de eficiencia y causando las menores molestias posibles al usuario.
Pablo Romeo Gabella
UPyD Alcalá de Guadaíra.
LLAMAMIENTO A LOS SIMPATIZANTES DE UPyD EN ALCALA DE GUADAIRA
Debemos nuestra presencia aquí únicamente a los ciudadanos que nos han dado su voto, su apoyo económico y su tiempo, los cuales nos han convertido en la cuarta fuerza política. Por eso mis primeras palabras sean de agradecimiento para ellos: muchas gracias a todos los que habéis confiado en nosotros. Sin vosotros este partido no existiría.
La localidad de Alcalá de Guadaira, con un censo electoral de 53.268 votantes, sufre una abstención de un 52% es decir unos 27.000 votos de persona desencantada de los políticos y de la política local.
Hay que reconocer, que la ciudad ha sufrido una transformación sustancial en estos últimos 10 años, de los cuales hay muchos ciudadanos que agradecen el esfuerzo que realiza el Ayuntamiento, en el cual nos incluimos, pero también hay que recordarles a los que dirigen y gobierna esta ciudad de que en ella viven muchas otras personas que no tienen la misma forma de pensar y de que hay que gobernar por y para la ciudad de Alcalá y de todos los alcalareños y no cerrar las puertas simplemente porque no son del mismo partido de los que gobiernan; con prepotencia y con desprecio a todo aquello que ellos no han creado o pensado, y atribuyéndose logros que a todos pertenecen y que con nuestros impuestos hemos hecho posible. En definitiva, posiblemente sea la causa de que se produzca tan elevado índice de abstención.
No se puede gobernar una ciudad como si fuera un cortijo de su propiedad, con tanta arrogancia.
Unión Progreso y Democracia quiere regenerar la política local. Somos muy exigentes porque hacemos política pensando en las próximas generaciones y no en las siguientes elecciones. El partido que gobierne esta ciudad, siempre encontrará en nosotros una crítica constructiva. La de un partido político que sólo se debe a los ciudadanos y que no tiene ni complejos ni hipotecas, para defender con toda claridad, lo que considere mejor para Alcalá. Por eso seremos tan exigentes, como sabemos que los ciudadanos alcalareños lo serán con nosotros.
Unión Progreso y Democracia es un partido que nace para dar una bocanada de aire fresco a la política nacional y porque no, también local, sin dinero, sin apoyo mediático, con una campaña electoral que excede poco del “boca a boca” y, lo que es más significativo, haciendo frente a un tsunami de voto útil. Ya ha hecho lo más difícil. La aparición, en el centro de la escena política española de Rosa Diez, la misma mujer en un nuevo partido que, este sí defiende sus ideas, a salvo de compromisos vergonzantes y extravagantes politiqueo que buscan sólo perpetuarse en el poder; la mejor política que ha parido este país que tanto ama y defiende.
Esperaremos los comicios del 2012, no resultara extraño, ni difícil a la vista de lo conseguido, que UPyD consiga unos resultados espectaculares, contando con el terreno abonado del hastío y el cansancio que el proceder de los dos grandes partidos está llevando a la sociedad española.
Por ello hacemos un llamamiento a todos los españoles y especialmente a los ciudadanos alcalareños indecisos y desencantados, que nos den un voto de confianza y con la ayuda de todos, poder conseguir un proyecto serio, coherente e ilusionante en esta bella ciudad que es Alcalá de Guadaira.
Nuestra sede en Alcalá de Guadaira es: C/ Atilano de Acebedo, 43,
Telef.: 656265290 - 619824699
Nuestra sede estará abierta para todos aquellos que quieran aportar una idea, queja, sugerencia o cualquier otra consulta;
Todos los MIERCOLES de 19.00 a 21.00 horas
Los VIERNES de 19.00 a 21.00 horas y
Los SÁBADOS de 11.00 a 13.00 horas.
Todos unidos y con el arropo de nuestra líder Rosa Diez, estamos convencido que lo conseguiremos.
Antonio Jiménez
Coordinador de UPyD en Alcalá de Guadaira
UPyD y la importancia de las elecciones europeas
Con respecto a las elecciones europeas, señalamos que la principal intención de UPyD es la de convencer a la gente de que las mismas no son unas primarias entre Rodríguez Zapatero y Rajoy para ver quién va a gobernar España.
Se trata de elegir a representantes en un Parlamento, el europeo, en el que “se deciden cosas cotidianas y que afectan directamente a los ciudadanos, como normativas sobre jornadas laborales, inmigración, etc. Pero en Europa, en la Unión Europea, se toman cada vez más decisiones que nos afectan a todos los ciudadanos españoles. Ya no es sólo el reparto de las ayudas (de las que tanto y también se ha beneficiado España), sino que por ejemplo en Europa se decide el tipo de interés que afecta al Euribor que a su vez marca lo que pagamos de hipoteca.
En todo caso, la situación española va a formar parte de sus intervenciones, ya que, no se puede construir una Europa fuerte sin que exista una España fuerte, ya que hay partidos que, puntualizo, “el PSOE lo hace”, debilita las instituciones comunes en el país.
Normalmente estas elecciones no despiertan un gran interés en España. Tradicionalmente la participación no ha sido muy alta, por debajo de la participación en las elecciones generales. Sin ir más lejos, en las últimas celebradas en 2004, la participación no llegó ni siquiera al 50%, quedándose en un tristísimo 45.94%.
Los partidos tradicionales españoles, insisto, suelen tomarse estos comicios como una consulta sobre sus políticas nacionales y suelen interpretar los resultados en clave nacional.
Por este motivo, porque las decisiones tomadas en Europa nos afectan cada día más, UPyD no pretende que las elecciones europeas sean un refrendo a su política nacional, sino que su objetivo es defender el interés general de España desde Europa.
Antonio Jiménez
Coordinador de UPyD en Alcalá de Guadaíra
VARIOS NIÑOS DE LA ZONA SE QUEDAN SIN PLAZA EN EL CEIP JOSÉ RAMÓN
UPyD da su apoyo a los padres afectados y pide una inmediata solución al problema.
Alcalá de Guadaíra, 7 de mayo de 2009.
Aunque el propio Gutiérrez Limones, a través de su espacio "sugerencias al alcalde", prometió a los padres que ninguno de sus hijos tendrían que cruzar el puente para ir al colegio, la realidad es bien distinta. A menos de una semana para que finalice el plazo de matriculación no todos los niños de la zona tienen plaza en el Colegio José Ramón.
Tras las protestas de los padres, las medidas de la consejería fueron la de aumentar las plazas del colegio de 75 a 100. Para ello se dijo que se habilitaría un aula prefabricada, cosa que finalmente no se realizará, según ellos por falta de dinero, lo que hará que el resto de aulas este masificada para dar cabida a los alumnos que ocupen las nuevas plazas. Pero esta solución-parche no termina de dar solución al problema puesto que aún seis niños se encontrarían sin plaza ya que las cien actuales siguen siendo insuficientes.
Los vecinos hartos de la situación y viendo que el tiempo se les va agotando han cubierto las fachadas de sus casas con pancartas exigiendo al señor alcalde que cumpla su promesa.
UPyD Alcalá de Guadaíra. Área de comunicación.
